єдиний унікальний номер справи 531/2211/21
номер провадження 2-п/531/2/23
08 лютого 2023 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2022 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з останнього заборгованість за кредитним договором б/н від 11 липня 2013 року у розмірі 12986,72 грн., а також вирішено питання розподілу судових витрат.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про існування такого рішення вона дізналась лише 07 лютого 2022 року, коли отримала рішення суду поштовим зв'язком, але не мала можливості звернутися раніше, так як 24 лютого 2022 року було запроваджено воєнний стан в Україні, її адвокат тимчасово не здійснював діяльність і вона знаходилась певний час не в місті, а отже вважає, що строк пропущений з поважних причин і просить його поновити.
Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заява про перегляд заочного рішення разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку надійшла до суду 07 лютого 2023 року. Заяву разом з клопотання було відправлено поштовим зв'язком, відповідно до трекеру №3600007937359, 03 лютого 2023 року.
В матеріалах цивільної справи №531/2211/21 провадження №2/531/66/22 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на аркуші справи 105 міститься супровідний лист про направлення ОСОБА_1 копії заочного рішення суду від 04 лютого 2022 року, який датований 08 лютого 2022 року. Копію заочного рішення ОСОБА_1 отримано, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 15 лютого 2022 року.
В поданому клопотанні про поновлення пропущеного строку зазначено, що про існування такого рішення вона дізналась лише 07 лютого 2022 року (згідно матеріалів справи - 15 лютого 2022 року), коли отримала рішення суду поштовим зв'язком, але не мала можливості звернутися раніше, так як 24 лютого 2022 року було запроваджено воєнний стан в Україні, її адвокат тимчасово не здійснював діяльність і вона знаходилась певний час не в місті.
Передбачений процесуальним законом тридцятиденний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення є досить тривалим і достатнім для реалізації права на перегляд заочного рішення. Правило дотримання строку у встановленому розмірі має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб цивільні справи розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Це правило надає особі, яка має право на перегляд заочного рішення, достатній строк для роздумів щодо того, чи подавати відповідну заяву, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
Особа, яка бажає подати заяву про перегляд заочного рішення, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст. 127 ЦПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку, якими є лише ті обставини, які були чи є об'єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов'язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
Наведене відповідає усталеній практиці Європейського суду з прав людини, згідно з якою вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває у межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими, оскільки в кожній справі національні суди мають перевіряти, чи виправдовують підстави для поновлення строків для оскарження втручання у принцип "res judicata" (рішення у справах «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, «Устименко проти України» від 29 жовтня 2015 року).
Оскільки, копію заочного рішення ОСОБА_1 отримано, згідно матеріалів справи, 15 лютого 2022 року, то останнім днем тридцятиденного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення було 17 березня 2022 року (четвер).
Між тим, посилання ОСОБА_1 на пропуск строку в силу обставин, пов'язаних із уведенням воєнного стану в Україні, є непереконливими, зважаючи на те, що: в лютому-березні 2022 року на території Полтавської області, тобто за місцем її реєстрації, а також в м. Одесса, тобто за місцем ймовірного розташування робочого місця її адвоката (жодних підтверджуючих документів не надано), бойові дії не велися, працювали відділи поштового зв'язку та Карлівський районний суд Полтавської області жодного дня не припиняв свою роботу, продовжуючи приймати документи на свою адресу (в тому числі, електронну); повітряні тривоги з 24 лютого 2022 року й далі за увесь період оскарження не тривали цілодобово, а саме по собі введення воєнного стану на території всієї держави, який продовжений і на теперішній час, не є підставою для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Окрім того, ОСОБА_1 чи її адвокат при бажанні мали можливість скористатись і альтернативним способом подання відповідної заяви за допомогою електронної пошти чи системи «електронний суд».
В даному випадку, з дати отримання копії заочного рішення по дату подання заяви про його перегляд пройшов майже рік, тобто пропущений строк, встановлений ст. 284 ЦПК України.
Оскільки не встановлено об'єктивних непереборних обставин, які б унеможливили чи могли унеможливити реалізацію права ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд заочного рішення в порядку та строки, передбачені ЦПК України, а тому підстави для поновлення вказаного процесуального строку відсутні.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Вважаю, що причини пропуску, вказані в клопотанні не є поважними, тому в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку необхідно відмовити, а заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 126, 127, 284, 353, 354 ЦПК України,-
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя