08.02.2023 Справа № 940/114/23
Провадження по справі № 2/940/142/23
Іменем України
08 лютого 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Ролідас» про захист прав споживачів,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу, укладений між нею та ТОВ «Авто Ролідас» 03.01.2022 року, стягнути з відповідача на її користь суму сплаченого авансу в розмірі 160000 грн., суму інфляційних втрат в розмірі 39375,19 грн., пеню в розмірі 1180800 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмір 5000 грн. Справу просить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.
Проте дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 4, 175 ЦПК України.
Так, згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Проте позивачем в позовній заяві не зазначено та не підтверджено належними доказами того, в чому саме полягає його порушене право, в чому воно не визнається або оспорюється, оскільки до матеріалів позовної заяви додано копію попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Авто Ролідас» 03.01.2022 року, який з боку ТОВ «Авто Ролідас» не підписаний, а отже є неукладеним, що має наслідком відсутність предмета позову.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст.185ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 175, 185 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Ролідас» про захист прав споживачів залишити без руху, надавши позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П.Косович