Ухвала від 08.02.2023 по справі 465/6667/21

Справа № 465/6667/21 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.

Провадження № 22-ц/811/2843/22 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 лютого 2023 року м. Львів

Справа № 465/6667/21

Провадження № 22ц/811/2843/22

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 2 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визначення розміру ідеальної частки у спільній сумісній власності та встановлення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 . При поданні апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір.

Ухвалою суду від 14 листопада 2022 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, заявнику запропоновано у визначений термін оплатити судовий збір, як це передбачено у ст. 4 Закону України «Про судовий збір», роз'яснено наслідки невиконання ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення вбачається, що ухвалу суду про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 отримав 18 січня 2023 року.

Станом на 8 лютого 2023 року заявником вимог ухвали не виконано.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України у разі невиконання апелянтом ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику.

Згідно з ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 2 серпня 2022 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу, що подала апеляційну скаргу можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Ухвалу складено та підписано 8 лютого 2023 року

Головуючий

Судді

Попередній документ
108844179
Наступний документ
108844181
Інформація про рішення:
№ рішення: 108844180
№ справи: 465/6667/21
Дата рішення: 08.02.2023
Дата публікації: 09.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (08.02.2023)
Дата надходження: 08.11.2022
Предмет позову: про визнання права власності
Розклад засідань:
19.05.2026 07:44 Франківський районний суд м.Львова
19.05.2026 07:44 Франківський районний суд м.Львова
19.05.2026 07:44 Франківський районний суд м.Львова
19.05.2026 07:44 Франківський районний суд м.Львова
19.05.2026 07:44 Франківський районний суд м.Львова
19.05.2026 07:44 Франківський районний суд м.Львова
18.11.2021 08:45 Франківський районний суд м.Львова
01.02.2022 12:00 Франківський районний суд м.Львова