Справа № 128/1136/22
Провадження №11-кп/801/239/2023
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
07 лютого 2023 року м. Вінниця
Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
особи, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру - ОСОБА_8
законного представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання законного представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні №12022025050000029, про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Вінницького районного суду від 13.12.2022, якою застосовано до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
В клопотанні про поновлення строку ОСОБА_9 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду від 13.12.2022, оскільки на проголошенні повного тексту ухвали суд був відсутній, а сама ухвала йому вручена та направлена не була та про її існування ОСОБА_9 дізнався в середині січня 2023.
По суті ОСОБА_9 просить скасувати ухвали Вінницького районного суду від 13.12.2022 та постановити нову ухвалу пр закриття кримінального провадження.
Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та його законного представника ОСОБА_9 , які просила задовольнити клопотання ОСОБА_9 , прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Згідно ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана:
1) на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Однак, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького районного суду від 13.12.2022- 23.01.2023, з пропущенням строку на оскарження ухвали.
Згідно матеріалів справи, в судових засіданнях, крім законного представника приймали участь два професійних адвоката, які не оскаржили ухвалу.
ОСОБА_9 підтвердив, що був присутній 12.12.2022, коли після судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати повідомивши, що судове рфшення буде проголошено на наступний день, тому твердження ОСОБА_9 про те, що він дізнався про існування повного тексту ухвали в середині січня 2023, тому слід рахувати строк оскарження з цього дня, є хибними.
Отримання копії чи ознайомлення із повним текстом ухвали не є підставою для початку перебігу нового строку апеляційного оскарження вказаної ухвали після спливу 30 денного строку оскарження з дня прийняття суддею відповідного рішення.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 08.09.2020 у справі № 159/969/17.
Інших поважних причин пропущення адвокатом строку оскарження не наводить, а тому на думку колегії суддів, ОСОБА_9 мав можливість повною мірою реалізувати своє право на оскарження судового рішення, знаючи про його існування з 13.12.2022, а тому в поновленні строку на апеляційне оскарження йому слід відмовити з підстав дотримання принципу правової визначеності.
Згідно ч. 3 п. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України
в задоволенні клопотання законного представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні №12022025050000029, про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Вінницького районного суду від 13.12.2022, якою застосовано до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відмовити.
Апеляційну скаргу повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Судді:
ОСОБА_10