Єдиний унікальний номер 741/178/16
Провадження № 2/741/11/23
м. Носівка 23 січня 2023 року
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого -судді Киреєва О.В.,
з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Ухвалою від 10 січня 2022 року у справі було поновлено провадження та призначено підготовче засідання.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просив розгляд справи проводити без його участі.
23 січня 2023 року від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати від позивача оригінали документальних доказів передачі права кредитора за кредитним договором № MRTG-000000005024 та права іпотекодержателя за іпотечним договором № MRTG-000000005024/S від ТОВ «УніКредит Банк».
У судове засідання відповідач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вирішуючи клопотання відповідача про витребування доказів, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Ураховуючи те, що відповідач не має можливості самостійно надати суду зазначені докази, які матимуть значення для з'ясування всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення цього клопотання.
У судовому засіданні встановлено, що АТ «Альфа-Банк» змінило своє найменування на АТ «Сенс Банк».
За таких обставин витребування вищезазначених доказів необхідно проводити саме від АТ «Сенс Банк».
Пунктом 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України встановлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 198, 259, 260, 261 ЦПК України,
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати АТ «Сенс Банк», код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, до 1 квітня 2023 року надати суду оригінали документальних доказів передачі права кредитора за кредитним договором № MRTG-000000005024 та права іпотекодержателя за іпотечним договором № MRTG-000000005024/S від ТОВ «УніКредит Банк».
Роз'яснити АТ «Сенс Банк», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали направити АТ «Сенс Банк» для виконання.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 години 15 хвилин 3 квітня 2023 року.
Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Киреєв