Єдиний унікальний номер 741/988/22
Провадження № 3/741/76/23
м. Носівка 06 лютого 2023 року
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Киреєва О.В.,
з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.
та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення (протоколи серії ААБ № 261927; ААБ № 261928), передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який ніде не працює,
встановив:
15 листопада 2022 року до суду надійшли зазначені протоколи про адміністративні правопорушення, суть яких зводиться до того, що:
- 12 листопада 2022 року о 19 годині 35 хвилин в м. Носівка Чернігівської області по вул. Вокзальна, 154, ОСОБА_1 керував транспортним засобом (автомобілем) «Kia Magentis», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
- 12 листопада 2022 року о 19 годині 35 хвилин в м. Носівка Чернігівської області по вул. Вокзальна, 154, ОСОБА_1 керував транспортним засобом (автомобілем) «Kia Magentis», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення пункту 12.1 ПДР України не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дерев'яний паркан, унаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих не має.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на викладені вимоги закону, справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ № 261927; ААБ № 261928, які надійшли з Ніжинського РВП ГУ НП у Чернігівській області, підлягають розгляду судом в одному провадженні, а тому їх необхідно об'єднати.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що 12 листопада 2022 року він вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем. Під час руху він не впорався з керуванням та зіткнувся з парканом.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні цих правопорушень підтверджується:
- схемою місця ДТП від 12 листопада 2022 року, з якої вбачається, що унаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження;
- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 12 листопада 2022 року, суть яких зводиться до того, що він зі своїми друзями вживав алкогольний напій «Garage», після чого керував автомобілем. Під час руху не впорався з керуванням та зіткнувся з парканом;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння від 12 листопада 2022 року, з якого вбачається, що станом на час проведення огляду в КНП «Носівська міська лікарня імені Ф.Я. Примака» ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, ступінь сп'яніння - 1,85 проміле;
- відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, з яких вбачається, що 12 листопада 2022 року ОСОБА_1 пояснював, що вживав алкогольний напій «Garage», після чого керував автомобілем, не впорався з керуванням, зіткнувся з парканом. ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер», проходив огляд на стан алкогольного сп'яніння у лікарні, у ході якого було встановлено, що він перебував в стані алкогольного сп'яніння, ступінь сп'яніння - 1,85 проміле.
У судовому засіданні встановлено, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 23 березня 2021 року, що підтверджується матеріалами справи.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік»), суд, -
постановив:
Справи про адміністративні правопорушення № 741/988/22 (провадження № 3/741/76/23) та № 741/989/22 (провадження № 3/741/77/23) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адімністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, об'єднати в одне провадження, присвоївши справі № 741/988/22 (провадження № 3/741/76/23).
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Строк стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами рахувати з дня набрання законної сили цією постановою.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Киреєв