Справа № 750/677/23
Провадження № 3/750/560/23
07 лютого 2023 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника відділу АП управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
06 січня 2023 року, о 15 год. 45 хв., в м. Чернігові, по вул. Г. Бєлова, 1 (територія АЗС «Ультра»), водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , та перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, проявив неуважність та почавши рух від колонки відірвав заправний пістолет. В результаті ДТП, АЗС «Ультра» завдано матеріальних збитків, чим порушив п.п. 2.3 б, 10.1 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 фактично погодився з обставинами викладеними в протоколі, але пояснив, що на заправці АЗС «Ультра» він самостійно встановив заправний пістолет, оскільки поряд не було оператора заправних станцій. Почекавши тривалий час, бо необхідно було заправити автомобіль, він сів в машину і рушив, забувши вийняти заправний пістолет зі свого автомобіля.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапорт поліцейського, копію протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, переглянувши відеозапис з камери спостереження АЗС «Ультра», суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.
У задоволенні клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_2 , слід відмовити, оскільки в матеріалах справи наявне письмове пояснення даного свідка та відеозапис з камери спостереження АЗС «Ультра», які були досліджені в судовому засіданні та повністю відображають обставини даної події.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя Руслан ГРИГОР'ЄВ