Постанова від 01.02.2023 по справі 686/21393/22

Справа № 686/21393/22

Провадження № 3/686/77/23

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , продавця ФОП ОСОБА_2 ,

за ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області після доопрацювання направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 1 КУпАП, якій ставиться у вину те, що вона «02.10.2022 року приблизно о 08 год. 50 хв., в кіоску №123 по вул. Купріна, 54/1 м. Хмельницького всупереч вимог ст. 13 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» здійснила роздрібне торгівлю сигаретами «Червоний комплімент» без марок акцизного збору, за грошові кошти в сумі 35 грн.».

Такими діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП.

Постановою суду від 03.11.2022р. справа поверталась до ВнП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання та усунення зазначених в постанові недоліків.

30.11.2022р. справу повернуто до суду до суду, постанова від 03.11.2022р. не виконана, недоліки не усунуті.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з'явилась,про час та місце розгляду повідомлена належним чином. Від захисника Кримчака О.А. надійшло клопотання про закриття провадження справи у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення та розгляд справи в його відсутність.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:

Попередній документ
108843607
Наступний документ
108843609
Інформація про рішення:
№ рішення: 108843608
№ справи: 686/21393/22
Дата рішення: 01.02.2023
Дата публікації: 09.02.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (03.11.2022)
Дата надходження: 13.10.2022
Предмет позову: ст.156 ч.1 КУпАП
Розклад засідань:
17.10.2022 09:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
28.10.2022 11:50 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
03.11.2022 12:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
01.02.2023 09:20 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Синіцька Ольга Іванівна