Справа №295/1516/23
1-кс/295/676/23
07.02.2023 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженні №12022060400001855 від 14.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України, -
Старший слідчий за погодженням з процесуальним прокурором звернулася з клопотанням посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 . 15.04.2020 року ОСОБА_4 , здійснила реєстрацію та вхід до автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що призвело до спотворення процесу обробки інформації, після чого в період з 01.05.2020 по 18.07.2022 шляхом проведення операцій за допомогою електронно-обчислювальної техніки, здійснювала входи до сторінки обслуговування ОСОБА_5 в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та здійснювала перекази на належні їй банківські картки в загальній сумі 124 286 гривень 91 копійка.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що в період часу з 15.04.2020 по 25.07.2022 з належних йому банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відбувалися перерахунки грошових коштів , які останній не вчиняв.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_1 , окрім цього встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
В судове засідання старший слідчий не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому інспектору з ОД ВПК в Житомирській області ДКП НП України майору поліції ОСОБА_6 , інспектору ВПК в Житомирській області ДКП НП України старшому лейтенант поліції ОСОБА_7 , інспектору ВПК в Житомирській області ДКП НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому інспектору з особливих доручень 2-го відділу 5-го управління ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_9 , старшому інспектору 6-го відділу 2-го управління ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 слідчому СВ Житомирського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 слідчому СВ Житомирського РУП ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні у володінні операторів мобільного зв'язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: роздруківок з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера та GPRS з'єднань абонентів, які користуються абонентськими номерами: абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник абонентського номеру: номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із урахуванням нульових з'єднань в період з 01.01.2020 по час надання отримання ухвали, з можливістю виготовлення електронних та друкованих копій інформації, а також вилучення копії інформації в електронному та паперовому вигляді
Встановити строк дії ухвали до 06.03.2023.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1