справа № 274/132/23
ПОСТАНОВА провадження № 3/0274/456/23
Іменем України
06.02.2023 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
22 листопада 2022 року об 11 год. 00 хв. на р. Гнилопять в с. Скраглівка Бердичівського району ОСОБА_2 з дерев'яного човна ловив рибу сіткою, знаряддям лову, виготовленого із сіткоснастевого матеріалу, використання якої заборонено, проте риби не зловив, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено шляхом вручення смс-повідомлення. Враховуючи, що заяв (клопотань) про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, згідно зі ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу у його відсутності особи.
Доказами вини ОСОБА_2 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення, з письмових пояснень в якому вбачається, що він ловив рибу сіткою з дерев'яного човна, риби не зловив, та матеріали справи, а саме: письмові пояснення ОСОБА_2 , фототаблиця, а також опис знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у ОСОБА_2 , з якого вбачається, що у останнього було вилучено одну сітку, довжина якої 30 м., висота - 1,5 м., діаметр - 20 мм., дерев'яний човен залишено йому на зберігання до прийняття рішення.
Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП, але враховуючи, що останній вперше притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до матеріалів вину визнав в повному обсязі, не працює, даним порушенням збитків нікому не заподіяно визнає вчинене адміністративне правопорушення малозначним і вважає можливим обмежитись усним зауваженням.
Керуючись статтями 22, 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_2 винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Речовий доказ у справі: сітку розміром: l - 30 м, h - 1,5 м, діаметром вічка - 20 мм, яка знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства в Житомирській області, знищити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя О.С. Яковлєв