ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"19" червня 2006 р. Справа № 3/128
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Болгар Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 3/128
за позовом: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",
до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради,
про стягнення 864 654 грн. 65 коп.
Представники:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився.
Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" звернулося до господарського суду з позовною заявою. у якій просить стягнути з Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради.
Сторонами не виконані вимоги, викладені в ухвалі від 23.05.06 і у строк до 15.06.06 не надані витребувані докази; явка у засідання суду компетентних осіб не забезпечили.
Ухвала від 23.05. 06 була одержана позивачем - 25.05.06, його Світловодською філією - 29.05.06, відповідачем - 24.05.06, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих листів, якими такі ухвали направлялися адресатам господарським судом.
15.06.06 до господарського суду надійшло письмове клопотання, підписане директором дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор", про перенесення слухання справи з-за знаходження представника на лікарняному.
У такому клопотанні не викладено причин, що перешкоджали позивачу надати витребувані докази, довіреність особи, яку уповноважено як представника здійснювати процесуальні дії у господарському суді. докази знаходження такого представника на лікарняному.
Так як Господарським процесуальним кодексом України не встановлено норми про перенесення слухання справи, відсутності документів в підтвердження неможливості виконання вимог, викладених в ухвалі від 23.05.06, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання.
Відповідач не повідомив та не підтвердив наявність поважних причин невиконання вимог суду.
Господарський суд, з причин неявки на виклик представників сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, відкладає розгляд справи в межах строку вирішення спору на підставі п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 53, п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи.
2. Розгляд справи у засіданні призначити на 03.07.06 о 16:30 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.
3. Продовжити процесуальні строки.
4. Зобов'язати у строк до 29.06.06 надати
позивача: копії договорів, за якими виконувалися роботи, зазначені у позові; оригінали актів виконаних робіт та довідок про вартість робіт, підписаних сторонами (уповноваженими нимиособами); обгрунтування позовних вимог з посиланням на норми законодавства, в частині строків виникнення у відповідача грошових зобов'язань щодо кожної з сум боргу; копії Положень про Світловодське ДЕП та філії "Світловодський райавтодор" та документів про повноваження їх керівників; обгрунтування підстав для звернення з позовом до управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради при здійсненні робіт, підрядчиком по яких є відділ капітального будівництва м. Світловодська; письмове обгрунтування підстав посилання у позовній заяві на норми Цивільного кодексу України, який набув чинності з 01.01.04, до правовідносин, що виникли до 01.01.04;
відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії заявнику; належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що містить дані, за якими управління внесене до ЄДРПОУ; Положення про Управління.
5. Визнати обов'язковою явку у засідання компетентних представників сторін із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у господарському суді.
Суддя Н. В. Болгар