Рішення від 30.01.2023 по справі 300/3969/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2023 р. справа № 300/3969/22

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумея М.В. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головне управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 14919,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 14919,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, який перебуває на обліку як платник податків, всупереч вимог Податкового кодексу України, порушив строки сплати узгодженого податкового зобов'язання, у зв'язку з чим, за ним утворилася заборгованість на загальну суму 14919,40 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвала про відкриття провадження у справі направлена за податковою адресою відповідача. До суду повернулось судове відправлення з відміткою про те, що лист не вручено отримувачу за закінченням терміну його зберігання на поштовому відділенні.

Як випливає зі змісту ч.4 ст. 124 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності учасників справи за адресою місцезнаходження (поштовою адресою) вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. Крім того, відповідно до ч.11 ст. 125 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи та об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідач знаходиться на обліку в Головному управлінні ДПС в Івано-Франківській області як платник податків і зборів, що зобов"язує його сплачувати податки і збори за встановленим законодавством строки.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 статті 14 Податкового кодексу України передбачено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку визначеної цим Кодексом.

Податковий борг ОСОБА_1 станом на дату подання позовної заяви становить - 14919,40 грн. та зумовлений несплатою зобов'язань по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості.

Податкові зобов'язання в розмірі 14919,40 грн. підтверджуються :

- податковим повідомленням-рішенням від 31.05.2019 № 0087851-5513-0915 на суму податкового зобов'язання - 385,58 грн. за податковий період 2018 року;

- податковим повідомленням-рішенням від 31.05.2019 № 0087852-5513-0915 на суму податкового зобов'язання - 483,88 грн. за податковий період 2018 року;

- податковим повідомленням-рішенням від 31.05.2019 № 0087853-5513-0915 на суму податкового зобов'язання - 339,70 грн. за податковий період 2018 року;

- податковим повідомленням-рішенням від 29.05.2020 № 0217751-5533-0915 на суму податкового зобов'язання - 516,19 грн. за податковий період 2019 року;

- податковим повідомленням-рішенням від 05.06.2020 № 0233217-5533-0915 на суму податкового зобов'язання - 735,28 грн. за податковий період 2019 року;

- податковим повідомленням-рішенням від 05.06.2020 № 0243354-5533-0915 на суму податкового зобов'язання - 585,90 грн. за податковий період 2019 року;

- податковим повідомленням-рішенням від 02.06.2020 № 0122588-5533-0915 на суму податкового зобов'язання - 1307,89 грн. за податковий період 2019 року;

- податковим повідомленням-рішенням від 03.06.2020 № 0144441-5533-0915 на суму податкового зобов'язання -3394,88 грн. за податковий період 2019 року;

- податковим повідомленням-рішенням від 26.05.2021 № 0528375-2405-0915 на суму податкового зобов'язання - 1763,71 грн. за податковий період 2020 року;

- податковим повідомленням-рішенням від 26.05.2021 № 0463717-2405-0915 на суму податкового зобов'язання - 605,40 грн. за податковий період 2020 року;

- податковим повідомленням-рішенням від 26.05.2021 № 0463718-2405-0915 на суму податкового зобов'язання - 533,37грн. за податковий період 2020 року;

- податковим повідомленням-рішенням від 26.05.2021 № 0474335-2405-0915 на суму податкового зобов'язання - 759,75 грн. за податковий період 2020 року;

- податковим повідомленням-рішенням від 26.05.2021 № 0528374-2405-0915 на суму податкового зобов'язання - 3507,87 грн. за податковий період 2020 року.

Зазначені податкові повідомлення-рішення надсилалися платнику. В адміністративному та судовому порядку не оскаржувалися.

Згідно з п. 266.7 ст. 266 ПК України обчислення суми податку з об'єкта житлової/нежитлової нерухомості, які перебувають у власності фізичних осіб, здійснюється контролюючим органом за місцем податкової адреси (місцем реєстрації) власника такої нерухомості. Базовий податковий (звітний) період дорівнює року.

Згідно абз. 1 п.п. 266.4.3 п. 266.1 ст. 266 ПК України пільги з податку, передбачені підпунктами 266.4.1 та 266.4.2 цього пункту, для фізичних осіб не застосовуються до: об'єкта/об'єктів оподаткування, якщо площа такого/таких об'єкта/об'єктів перевищує п'ятикратний розмір неоподатковуваної площі, встановленої підпунктом 266.4. цього пункту.

Платник податку несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановлену цим Кодексом (п. 54.5 ст. 54 ПК України), однак протягом встановленого законом строку Відповідачем не вжито заходів щодо виконання податкового зобов'язання, яке набуло статусу податкового боргу.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов язань у встановлені Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.4 ст. 59 ПК України).

На виконання вимог ст. 59 ПК України ОСОБА_1 надіслано податкову вимогу форми "Ф" № 0038176-1308-0913 від 19.10.2021. Податкова вимога не оскаржувалася та на момент подання позовної заяви є дійсною.

Відповідно до пункту 42.2, 42.4 статті 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їх відмову прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Відповідно до ст. 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Податкова вимога контролюючим органом не відкликалася та на момент подання позовної заяви є дійсною.

Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості судом не встановлено.

Доказів сплати податкового боргу відповідач суду не представив, чим фактично не заперечив наявність заборгованості, яка є предметом спору у даній справі.

Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового Кодексу передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно із пунктами 87.1, 87.2, 87.11 статті 87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлена до стягнення сума є узгодженою та являється податковим боргом відповідача перед бюджетом, який ним не сплачено та підлягає стягненню з рахунків у банках, що обслуговують відповідача та за рахунок готівки, що йому належить.

Згідно статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

Позивач при зверненні з даним адміністративним позовом до суду сплатив судовий збір в розмірі 2 481, 00 грн. Відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Понесених судових витрат, пов'язаних із залученням свідків та проведенням експертиз позивачем не заявлено, як наслідок, у справі відсутні судові витрати, що підлягають розподілу.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід бюджету податкового боргу в сумі 14919,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ ВП: 43968084);

відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Суддя Шумей М.В.

Попередній документ
108828813
Наступний документ
108828815
Інформація про рішення:
№ рішення: 108828814
№ справи: 300/3969/22
Дата рішення: 30.01.2023
Дата публікації: 09.02.2023
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на майно, з них; податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (08.03.2023)
Дата надходження: 03.10.2022
Предмет позову: про стягнення податкового боргу в сумі 14919,40 грн.,-
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ШУМЕЙ М В
відповідач (боржник):
Лисенко Олександр Павлович
позивач (заявник):
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області