07 лютого 2023 року Справа № 280/120/23 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали
за позовною заявою Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 5, код ЄДРПОУ 33145904)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі, -
05 січня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача витрати, пов'язані з його навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі на загальну суму 22 744,02 грн. (двадцять дві тисячі сімсот сорок чотири гривні 02 копійки) на користь позивача військової частини НОМЕР_2 (Номер банківського рахунку за стандартом ІВАN: UА 138201720313271001202013497, в ДКСУ м. Київ., ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за період навчання.
Ухвалою суду від 10.01.2023 позовну заяву Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху .
Ухвала суду від 10.01.2023 направлена на електронну адресу позивача, вказану ним у позовній заяві та в матеріалах справи наявні докази доставки електронного листа.
Суд також зауважує, що інформацію по справі, що розглядається позивач міг отримати за адресою веб-сторінки - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Так, як зазначає Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в ухвалі від 17.11.2022 по справі №560/5541/20, якщо учасник надав суду телефон та електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши їх у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов'язок отримувати повідомлення і відповідати на них.
З огляду на це, суд, який комунікує з учасником справи з допомогою повідомлених ним засобів комунікації, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з “презумпції обізнаності”: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення.
Водночас, у встановлений строк позивачем будь-яких документів на виконання вимог ухвали від 10.01.2023 чи клопотань про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви не надано.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241, 248, 256 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту Міністерства оборони України (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 5, код ЄДРПОУ 33145904) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі, - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.
Суддя Л.Я. Максименко