Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
07 лютого 2023 року Справа №200/11489/21
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вичинити певні дії
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просила суд:
-визнати протиправним та скасувати рішення Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №31 від 06 березня 2020 року у призначенні пенсії;
-зобов'язати Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області при призначенні пенсії на пільгових умовах зарахувати до пільгового стажу роботи періоди роботи ОСОБА_1 в “Шахті “Ударник” Торезького виробничого об'єднання по видобутку антрациту “Торезантрацит” на посаді гірника поверхні (м. Сніжне); з 18 листопада 1996 року по 25 червня 2000 року в “Шахті “Ударник” Торезького виробничого об'єднання по видобутку антрациту “Торезантрацит” на посаді машиніста конвеєра (м. Сніжне); з 26 червня 2000 року по 31 жовтня 2000 року на посаді машиніста підйомних установок поверхні у “Шахті “Ударник” (м. Сніжне); з 01 листопада 2000 року по 31 липня 2006 року на посаді машиніста підйому поверхні у ОП “Шахта “Ударник”; з 01 лютого 2015 року по 30 червня 2017 року на посаді машиніста підйомних машин поверхні у “Шахті “Ударник” (м. Сніжне).
29 листопада 2021 року рішенням суду адміністративний задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №31 від 06 березня 2020 року у призначенні пенсії; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 03.03.2020 року в частині зарахування до пільгового стажу роботи за Списком № 2 періодів роботи ОСОБА_1 в “Шахті “Ударник” Торезького виробничого об'єднання по видобутку антрациту “Торезантрацит” на посаді гірника поверхні (м. Сніжне); з 18 листопада 1996 року по 25 червня 2000 року в “Шахті “Ударник” Торезького виробничого об'єднання по видобутку антрациту “Торезантрацит” на посаді машиніста конвеєра (м. Сніжне); з 26 червня 2000 року по 31 жовтня 2000 року на посаді машиніста підйомних установок поверхні у “Шахті “Ударник” (м. Сніжне); з 01 листопада 2000 року по 31 липня 2006 року на посаді машиніста підйому поверхні у ОП “Шахта “Ударник”; з 01 лютого 2015 року по 30 червня 2017 року на посаді машиніста підйомних машин поверхні у “Шахті “Ударник” (м. Сніжне) з урахуванням висновків викладених в рішенні суду; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Рішення суду у справі №200/11489/21 від 29.11.2021 року набрало законної сили 18.07.2022 року, виконавчі листи по справі видано 02 лютого 2022 року.
06 лютого 2023 року від відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки, в якій відповідач просив виправити описки допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29.11.2021 по справі № 200/11489/21, вказавши вірно по-батькові позивачки - ОСОБА_2 .
Дослідивши доводи заяви відповідача суд встановив, що доводи заяви відповідача знайшли своє підтвердження.
Вказана описка підлягає виправленню шляхом зазначення дійсного по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках в абз. 2 мотивувальної частини та абз. 2, 5 резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі №200/11489/21 від 29.11.2021 року.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву відповідача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду у справі №200/11489/21 від 29.11.2021 року - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду у справі №200/11489/21 від 29.11.2021 року шляхом зазначення дійсного по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках в абз. 2 мотивувальної частини та абз. 2, 5 резолютивної частини рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її року проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя О.М. Кониченко