Ухвала від 07.02.2023 по справі 160/12268/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2023 р.Справа №160/12268/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Савченка А.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-ІНТЕГРАТОР» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/12268/22, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-ІНТЕГРАТОР» до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

06 лютого 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-ІНТЕГРАТОР» надійшло клопотання, в якому вони просять проводити судове засідання призначеного на 02.03.2023 р. на 13:00 год. у режимі відео конференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» через електронний кабінет.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з пунктом 1 розділу ІІІ Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Судом встановлено, що клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З метою з'ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об'єктивного розгляду та вирішення цієї справи, враховуючи те, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Керуючись ст.ст.44, 195, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-ІНТЕГРАТОР» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/12268/22 - задовольнити.

Допустити представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ-ІНТЕГРАТОР» до участі в судовому засіданні, призначеного на 02.03.2023 р. о 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 р.

Попередити сторони, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко

Попередній документ
108828148
Наступний документ
108828150
Інформація про рішення:
№ рішення: 108828149
№ справи: 160/12268/22
Дата рішення: 07.02.2023
Дата публікації: 09.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (03.08.2023)
Дата надходження: 12.08.2022
Предмет позову: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
24.11.2022 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.12.2022 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.01.2023 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.01.2023 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.02.2023 16:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.03.2023 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.03.2023 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.10.2023 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
МЕЛЬНИК В В
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
МЕЛЬНИК В В
САВЧЕНКО АРТУР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
САВЧЕНКО АРТУР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління державної казначейсткої служби України в Дніпропетровській області
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю “ ІТ-ІНТЕГРАТОР”
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІТ-ІНТЕГРАТОР»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інтегратор"
Товариство з обмеженою відповідальністю “ ІТ-ІНТЕГРАТОР”
представник відповідача:
Дерновський Максим Євгенович
представник позивача:
КОТОВ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
КАЛАШНІКОВА О В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
САФРОНОВА С В
ЧЕПУРНОВ Д В