"05" вересня 2006 р. Справа №5/176
За позовом Приватне підприємство "Лада",м.Герца Чернівецької області
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Вема", м.Чернівці
про відновлення становища, яке існувало до порушення права
Суддя Т.І.Ковальчук
Представники:
позивача - Фомінов М.Ф., директор, Подря Р.О., дов. №153 від 11.07.2006 р.
відповідача - Скорик А.І., дор. №129 від 16.08.2006 р.
Позивач звернувся з позовом до відповідача про відновлення становища, яке існувало до порушення прав і законних інтересів позивача як власника розташованого по вул. Центральній 2-а в м. Герца Чернівецької області навісу металічної конструкції над технологічними колонками, який був самовільно знесений відповідачем, шляхом зобов'язання останнього встановити вказаний навіс на місце і привести його у відповідність до стану, який передував знесенню.
Ухвалою від 19.07.2006 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2006 р., ухвалою від 17.08.2006 р. розгляд справи відкладено на 05.09.2006 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням відзиву на позов (суддя Дутка В.В.).
Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області Желіка Б.Є. від 04.09.2006 р. у зв'язку з відпусткою судді Дутки В.В. справу передано до провадження судді Ковальчук Т.І.
Відзиву на позов відповідач не надав, представник відповідача в судовому засіданні 05.09.2006 р. просив вирішити його клопотання від 15.08.2006 р. про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 2/120 за позовом ПП “Лада» до ТОВ “Вема» про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном.
Представники позивача проти зупинення провадження у справі заперечували.
Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 5/176 належить зупинити до вирішення господарським судом Чернівецької області справи № 2/120.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову в справі № 2/120 є визнання права позивача -ПП “Лада» на певні об'єкти, у тому числі навіс над технологічними колонками для пально-мастильних матеріалів, видане 29.05.2003 р. виконкомом Герцаївської міської ради свідоцтво ПП “Лада» про право власності на технологічний навіс з колонками не зареєстрований в бюро технічної інвентаризації, тоді як згідно зі ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що розгляд справи № 5/176 неможливий до вирішення питання щодо визнання права власності позивача на навіс над технологічними колонками у справі № 2/120, а тому провадження у справі № 5/176 належить зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Зупинити провадження у справі № 5/176 до вирішення пов'язаної з нею справи № 2/120.
2. Після вирішення справи № 2/120 позивачу подати рішення в цій справі, яке набрало законної сили, для поновлення провадження у справі № 5/176.
Суддя Т.І.Ковальчук