06 лютого 2023 року
м. Київ
cправа № 910/17791/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Багай Н.О., Сухового В.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "АРТЕМ-БАНК" з ринку
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Мрія"
до Публічного акціонерного товариства "АРТЕМ-БАНК"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест"
2. Управління державної охорони України
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІД-КЛЮЧ"
про зміну управителя фонду фінансування будівництва та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 у справі № 910/17791/17 відмовлено Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "АРТЕМ-БАНК" з ринку у відкритті апеляційного провадження у справі №910/17791/17.
02.12.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "АРТЕМ-БАНК" з ринку на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 у справі № 910/17791/17, подана 01.12.2022 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2022 касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "АРТЕМ-БАНК" з ринку у справі №910/17791/17 передано колегії суддів у складі: Чумак Ю.Я. - головуючий, Багай Н.О., Дроботова Т.Б.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2022 касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "АРТЕМ-БАНК" з ринку залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із ненаданням доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.
Від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "АРТЕМ-БАНК" з ринку, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2022, надійшла заява про усунення недоліків з наданням відповідних доказів сплати судового збору.
Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 03.02.2023 № 29.3-02/260 у зв'язку з перебуванням судді Дроботової Т. Б. на лікарняному призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/17791/17.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2023 справу № 910/17791/17 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Чумак Ю.Я. - головуючий, Суховий В. Г., Багай Н.О.
Відповідно до частин 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Колегія суддів, встановила, що оскаржувана ухвала Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/17791/17 прийнята 07.11.2022, скаржником отримано 14.11.2022, скаржник звернувся з касаційною скаргою 01.12.2022, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог ч.2 ст.288 ГПК України, що підтверджено належними доказами, а саме копією поштового конверта (долучено до матеріалів касаційної скарги), тому, колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.
Матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваної ухвали має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "АРТЕМ-БАНК" з ринку процесуальний строк на подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 у справі № 910/17791/17.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "АРТЕМ-БАНК" з ринку на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 у справі №910/17791/17.
3. Здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 у справі № 910/17791/17 у письмовому провадженні.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 21.02.2023.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/17791/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Я. Чумак
Судді Н. О. Багай
В. Г. Суховий