про залишення позовної заяви без руху
06 лютого 2023 року м. ТернопільСправа № 921/57/23
Господарський суд Тернопільської області
Суддя Чопко Ю.О. , розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви №б/н від 01.02.2023 (вх. №93 від 02.02.2023) у справі №921/57/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБОТИЗОВАНІ СИСТЕМИ" ( 46002, м.Тернопіль, вул. Галицька, 18/2)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОН.ЮА АРГО СПЛАЙ" (46002, м. Тернопіль, вул. Галицька, 18/2)
про стягнення 1807 699,31 грн заборгованості
Встановив.
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОБОТИЗОВАНІ СИСТЕМИ" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОН.ЮА АРГО СПЛАЙ" про стягнення 1 807 699,31 грн, з яких : 1 650 000 грн основного боргу, 8 272,60 грн 3% річних, 11 550, 00 грн інфляційних втрат та 137 876,71 грн пені.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань з оплати наданих послуг (робіт по демонстраційному внесенню ЗЗР з використанням безпілотних літальних апаратів (БПЛА) DJI Agras T-16, DJI Agras T20, XAG XP2020, XAG V40, XAG R150 ) за договором № 08/07/22 від 08.07.2022 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.01.2023, головуючим суддею для розгляду справи № 921/57/23 визначено суддю Чопка Ю.О.
Ухвалою суду від 17.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06 лютого 2023 року.
До господарського суду 02.02.2023 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОН.ЮА АРГО СПЛАЙ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБОТИЗОВАНІ СИСТЕМИ" про визнання недійсним договору 08/07/33 від 08 липня 2022 на підставі порушення ст.232 та ч.3 ст.238 ЦК України.
Приписами ч.4 ст.180 ГПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суд прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.
Так відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) при оформленні зустрічної позовної заяви не зазначено повного найменування позивача (відповідача за зустрічним позовом), його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі засоби зв'язку чим порушено п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України.
В силу вказівки п.9 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити і попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Таку ж норму містить і ч.1 ст.124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
В позовній заяві позивач не вказав жодних відомостей стосовно попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Проте, до зустрічної позовної заяви не додано доказів, які підтверджують відправлення відповідачу (позивачу за первісним позовом) копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з метою усунення встановлених недоліків, а позивачу необхідно надати разом із Завою про усунення недоліків з доданими до неї документами і доказами надіслання (опис вкладення, фіскальний чек) відповідачу і третій особі:
- належні докази надіслання відповідачу позовної заяви з додатками (оригінал опису вкладення в рекомендований (цінний лист) з вичерпним переліком долучених додатків та фіскальний чек або квитанція);
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- докази на підтвердження перевищення Чайківським І.І. наданих йому повноважень укладаючи договір, що перевищує 50% вартості чистих активів товариства;
- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);
- зазначити у зустрічній позовній заяві повне найменування позивача (відповідача за зустрічним позовом), його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі засоби зв'язку.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).
За умовами ч.ч. 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись п.3 ч.3 ст. 162, п.2 ч.1 ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1.Зустрічну позовну заяву № б/н від 01.02.2023 (вх.№93 від 02.02.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРОН.ЮА АРГО СПЛАЙ" (01011, м.Київ, вул. Мирного Панаса, буд.14) - залишити без руху.
2.Надати позивачу (відповідачу за первісним позовом) - Товариству з обмеженою відповідальністю "ДРОН.ЮА АРГО СПЛАЙ" (01011, м.Київ, вул. Мирного Панаса, буд.14) строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви із врахуванням ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДРОН.ЮА АРГО СПЛАЙ", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, зустрічна позовна заява вважається неподаною і повертається згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4.Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДРОН.ЮА АРГО СПЛАЙ" (01011, м.Київ, вул. Мирного Панаса, буд.14) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
5.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвалу підписано: 06 лютого 2023 року.
Суддя Ю.О. Чопко