вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"07" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/2190/22
Суддя Конюх О.В., розглядаючи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Армукрземпроект” №9 від 01.02.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Армукрземпроект”, м. Бориспіль Київської області
до Гірської сільської ради, с. Гора Київської області
про стягнення 4 411,81 грн. за договором № 45 від 19.10.2017,
без виклику представників,
Рішенням господарського суду Київської області від 18.01.2023 позов задоволено частково, стягнуто з Гірської сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» 2 802,00 грн. основної заборгованості за договором №45 від 19.10.2017, 1 058,98 грн. інфляційних втрат, 241,59 грн. трьох відсотків річних та 2 307,09 грн. судового збору.
02.02.20223 до господарського суду Київської області від ТОВ «Армукрземпроект» надійшла заява №9 від 01.02.2023 про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить суд поновити процесуальний строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення, ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000 грн. та поштові витрати, понесені у зв'язку з розглядом справи в сумі 190,37 грн.
У зв'язку із перебуванням судді Черногуза А. Ф. у відпустці, для розгляду вказаної заяви шляхом автоматизованого розподілу було визначено суддю Конюх О.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2023 17:04:56).
Відповідно до частини 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Оскільки у процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів не може розповсюджуватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні.
Водночас в даному випадку до правовідносин сторін підлягає застосуванню інша вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
Рішення було ухвалене 18.01.2023, тож визначений законом п'ятиденний строк минув 23.01.2023.
Заявник просить суд поновити процесуальний строк для подання позивачем заяви про ухвалення судового рішення, посилаючись на те, що про рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2023 у справі №911/2190/22 дізнався 01.02.2023 з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Відповідно до частин 1, 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Розглянувши заяву позивача про поновлення процесуального строку на подання вказаної заяви, суд врахував, що повний текст рішення був направлений позивачу поштою рекомендованим поштовим відправленням №0103283107179. Як свідчать дані відстеження трекінгу поштового відправлення, вказаний лист прийнятий до пересилання 28.01.2023, не вручений під час доставки та перебуває у точці видачі.
З огляду на викладене, суд поновлює позивачу процесуальний строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення та призначає вказану заяву до розгляду.
Відповідно до частини 2 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АРМУКРЗЕМПРОЕКТ» строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення.
2. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ Армукрземпроект ” №9 від 01.02.2023 про ухвалення додаткового рішення у судове засідання на 14.02.2023 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108, перший поверх. Рекомендувати учасникам справи ознайомитися з режимом роботи суду та правилами допуску у приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.
2. Запропонувати відповідачу Гірській сільській раді у строк до 13.02.2023 подати суду свої пояснення, заперечення щодо заяви ТОВ “ Армукрземпроект ” про ухвалення додаткового судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до частини 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та апеляційному оскарженню не підлягає (ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя О.В. Конюх