Ухвала від 07.02.2023 по справі 925/1746/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

07.02.2023Справа № 925/1746/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент-Профіт Плюс»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент-Профіт Плюс»

до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління Державної податкової служби у місті Києві;

про усунення перешкод у здійсненні права власності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент-Профіт Плюс» до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 16.02.2023.

02.02.2023 до суду надійшла заява представника позивача (ТОВ «Рент-Профіт Плюс») про забезпечення його участі в судовому засіданні, призначеному на 16.02.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмної системи "EasyCon".

Розглянувши вказане клопотання, суд вирішив у його задоволенні відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи наведені норми господарського процесуального закону, розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості у суді для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Згідно з п. 17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Оскільки на час, призначений для розгляду справи, у Господарському суді м. Києва обмежені технічні можливості у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заява представника позивача задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання, сторона не позбавлена права надіслати суду письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент-Профіт Плюс» про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.02.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Головіна К. І.

Попередній документ
108821011
Наступний документ
108821013
Інформація про рішення:
№ рішення: 108821012
№ справи: 925/1746/21
Дата рішення: 07.02.2023
Дата публікації: 09.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.09.2023)
Дата надходження: 03.07.2023
Предмет позову: усунення перешкод у здійсненні права власності
Розклад засідань:
02.12.2025 04:28 Господарський суд Черкаської області
02.12.2025 04:28 Господарський суд Черкаської області
02.12.2025 04:28 Господарський суд Черкаської області
02.12.2025 04:28 Господарський суд Черкаської області
02.12.2025 04:28 Господарський суд Черкаської області
02.12.2025 04:28 Господарський суд Черкаської області
02.12.2025 04:28 Господарський суд Черкаської області
15.03.2022 12:30 Господарський суд Черкаської області
16.02.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
21.03.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
20.04.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
23.05.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
02.10.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
ГОЛОВІНА К І
ГОЛОВІНА К І
ДОВГАНЬ К І
ДОВГАНЬ К І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у м.Києві
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у м.Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
позивач (заявник):
ТОВ "Рент-Профіт Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рент - Профіт Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТ-ПРОФІТ ПЛЮС"
суддя-учасник колегії:
КРОПИВНА Л В
РУДЕНКО М А