Ухвала від 06.02.2023 по справі 910/13145/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та

закриття провадження у справі

м. Київ

06.02.2023Справа № 910/13145/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» (вул. Навроцького, буд. 33, м. Львів, 79034; ідентифікаційний код 39006413)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гарант Експо» (вул. Володимира Сосюри, буд. 5, м. Київ, 02090; ідентифікаційний код 41621929)

про стягнення 2 140 897, 63 грн,

Представники сторін:

від позивача: Руккас Дмитро

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» (далі за текстом - ТОВ «Прогрес Д.Ф.», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гарант Експо» (далі за текстом - ТОВ «Будівельна компанія Гарант Експо», Відповідач) про стягнення 2 140 897, 63 грн заборгованості з орендної плати за договором оренди опалубки № 04/10/21 від 04.10.2021.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 16.01.2023.

16.12.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди в редакції від 06.12.2022.

Підготовче засідання 16.01.2023 не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Пукаса А.Ю. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2023 підготовче засідання призначено на 06.02.2023.

01.02.2023 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 06.02.2023, яке проходило в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв'язку з судом «ВКЗ», представник Позивача просив суд задовольнити спільну заяву сторін та затвердити мирову угоду.

Представник Відповідача у дане засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи.

Суд, розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди в редакції від 06.12.2022 та заслухавши пояснення представник Позивача, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до приписів статті 192 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 статті 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду в редакції від 06.12.2022, суд дійшов висновку, що мирова угода підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, а відтак, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі № 910/13145/22.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 4 статті 231 ГПК України закріплено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Крім того, пунктом 4 мирової угоди від 06.12.2022 сторонами погоджено, що судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 32 113, 46 грн відшкодовуються Позивачу Відповідачем, а тому наразі відсутні підстави для вирішення питання щодо повернення Позивачу з Державного бюджету України частини плаченого судового збору.

Керуючись статтями 42, 192, пунктом 7 частини 1 статті 231 та статтею 234 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гарант Експо» про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гарант Експо» в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Львів 06 грудня 2022 року

Сторони у справі №910/13145/22, що розглядається Господарським судом м. Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» (надалі - Позивач), в особі Генерального директора Фітель Василя Богдановича, який діє на підставі Статуту, з одної сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гарант Експо» (надалі - Відповідач), в особі директора Калінчук Ігоря Павлович, який діє на підставі Статуту, з іншого сторони, далі разом поіменовані як Сторони, дійшовши до взаємної згоди, керуючись ст.ст. 42, 46, 192 Господарського процесуального кодексу України, шляхом взаємних поступок, Сторони домовилися укласти цю мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем по сплаті орендної плати за договором №04/10/21 про оренду опалубки від 04 жовтня 2021 року в розмірі 2 140 897 (два мільйона сто сорок тисяч вісімсот дев'яносто сім) 63 коп.

2. Відповідач зобов'язується сплатити всю суми заборгованості, яка зазначена в п.1 цієї мирової угоди, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача (IBAN НОМЕР_1 в ПАТ АК «Банк Львів», МФО 325268) в наступному порядку:

- суму 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп. сплатити до 25 грудня 2022 року;

- суму 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп. сплатити до 25 січня 2023 року;

- суму 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп. сплатити до 25 лютого 2023 року;

- суму 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп. сплатити до 25 березня 2023 року;

- суму 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп. сплатити до 25 квітня 2023 року;

- суму 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп. сплатити до 25 травня 2023 року;

- суму 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп. сплатити до 25 червня 2023 року;

- суму 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп. сплатити до 25 липня 2023 року;

- суму 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп. сплатити до 25 серпня 2023 року;

- суму 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп. сплатити до 25 вересня 2023 року;

- суму 140 897 (двісті тисяч вісімсот дев'яносто сім) грн. 00 коп. сплатити до 25 жовтня 2023 року.

3. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог щодо стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

4. Судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 32 113 (тридцять дві тисячі сто тринадцять) грн. 46 коп., Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу до 25 жовтня 2023 року шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача IBAN НОМЕР_1 в ПАТ АК «Банк Львів», МФО 325268.

4. В разі неналежного виконання чи порушення Відповідачем умов цієї мирової угоди, Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо примусового виконання ухвали Господарського суду м. Києва про затвердження цієї мирової угоди.

5. Підписуючи мирову угоду Позивач і Відповідач заявляють, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

6. Сторони підтверджують, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі їм повністю зрозумілі.

ПОЗИВАЧВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» 79034, м. Львів, вул. Навроцького, буд. 33 Ідентифікаційний код 39006413Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гарант Експо» 02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, буд. 5 Ідентифікаційний код 41621929

Генеральний директор __________________ Фітель В.Б. Директор _____________________ Калінчук І.П.

3. Провадження у справі № 910/13145/22 - закрити.

4. Ухвала є виконавчим документом, виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень та дійсна для пред'явлення до виконання до 06.02.2026.

5. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» (вул. Навроцького, буд. 33, м. Львів, 79034; ідентифікаційний код 39006413).

6. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Гарант Експо» (вул. Володимира Сосюри, буд. 5, 02090; ідентифікаційний код 41621929).

Ухвала набрала законної сили 06.02.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено: 07.02.2023

Суддя Антон ПУКАС

Попередній документ
108820996
Наступний документ
108820998
Інформація про рішення:
№ рішення: 108820997
№ справи: 910/13145/22
Дата рішення: 06.02.2023
Дата публікації: 09.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.04.2025)
Дата надходження: 27.12.2024
Предмет позову: стягнення 2 140 897,63 грн.
Розклад засідань:
16.01.2023 14:20 Господарський суд міста Києва
06.02.2023 14:20 Господарський суд міста Києва
13.09.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2024 12:00 Касаційний господарський суд
04.04.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
30.05.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
27.03.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
23.04.2025 14:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
СТАНІК С Р
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ПУКАС А Ю
ПУКАС А Ю
СМИРНОВА Ю М
СМИРНОВА Ю М
СТАНІК С Р
ХОДАКІВСЬКА І П
відповідач (боржник):
ТОВ "Будівельна компанія Гарант Експо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Гарант Експо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГАРАНТ ЕКСПО"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Гарант Експо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГАРАНТ ЕКСПО"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Будівельна компанія Гарант Експо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ГАРАНТ ЕКСПО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Гарант Експо"
позивач (заявник):
ТОВ "Прогрес Д.Ф."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф."
представник відповідача:
адвокат Кушнір Сергій Борисович
представник заявника:
Руккас Дмитро Маркович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГУБЕНКО Н М
ДЕМИДОВА А М
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
СИБІГА О М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л