Ухвала від 07.02.2023 по справі 908/3082/21

номер провадження справи 14/63/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2023 Справа № 908/3082/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю “Плюс Ліфт”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 27, код ЄДРПОУ 35282075

ліквідатор - Сердюк Марина Миколаївна, 01033, м. Київ, вул. Сім'ї Прахових, 58/10, 2 поверх

про визнання грошових вимог в розмірі 240,70 грн.

Учасники процесу: від ГУ ДПС у Запорізькій області Скитиба Н.І.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.11.2021. відкрито провадження у справі №908/3082/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Плюс Ліфт”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 27, код ЄДРПОУ 35282075.

Постановою господарського суду Запорізької області від 21.06.2022. Товариство з обмеженою відповідальністю “Плюс Ліфт” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сердюк Марину Миколаївну.

27.12.2022. до господарського суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами до банкрута в загальному розмірі 240,70 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2023. прийнято заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області та призначено її до розгляду в засіданні господарського суду - 07.02.2023. о/об 10-15 год.

Ліквідатор у судове засідання 07.02.2023. не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Вивчивши подані документи, заслухавши пояснення представника заявника, судом встановлено наступне:

Згідно ч. 4 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Так, свої грошові вимоги до боржника заявник обгрунтовує наступними:

Станом на день подання заяви Боржник має податковий борг перед бюджетом з єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне страхування у розмірі 240,70 грн. (з яких 240,70 грн. - зобов'язання).

Податковий борг з Єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне страхування виник на підставі наступного:

- самостійно нарахованого податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску № 9116037413 від 08.07.2022 року на суму 372,87 грн., з урахуванням сплати/переплати у розмірі 135,17 грн., залишок боргу з єдиного соціального внеску складає 240,70 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 6 116 Закону, ВР України, від 08.07.2010, № 2464-УІ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно п. 12 ст. 9 Закону, ВР України, від 08.07.2010, № 2464-УІ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Відповідно до п. 1 ст. 54. Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Статтею 67 Конституції України встановлений обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Аналіз зазначених вище норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, що заявлені грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Плюс Ліфт”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 27, код ЄДРПОУ 35282075 на суму 4962,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 240,70 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено - 07.02.2023.

Суддя Л.М. Сушко

Попередній документ
108820815
Наступний документ
108820817
Інформація про рішення:
№ рішення: 108820816
№ справи: 908/3082/21
Дата рішення: 07.02.2023
Дата публікації: 09.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.10.2025)
Дата надходження: 30.10.2025
Предмет позову: стягнення 107 424,52 грн.
Розклад засідань:
16.01.2026 08:35 Господарський суд Запорізької області
16.01.2026 08:35 Господарський суд Запорізької області
16.01.2026 08:35 Господарський суд Запорізької області
16.01.2026 08:35 Господарський суд Запорізької області
16.01.2026 08:35 Господарський суд Запорізької області
16.01.2026 08:35 Господарський суд Запорізької області
16.01.2026 08:35 Господарський суд Запорізької області
16.01.2026 08:35 Господарський суд Запорізької області
16.01.2026 08:35 Господарський суд Запорізької області
11.11.2021 10:20 Господарський суд Запорізької області
11.01.2022 00:00 Господарський суд Запорізької області
11.01.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
15.02.2022 11:30 Господарський суд Запорізької області
17.03.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
07.02.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
07.02.2023 10:15 Господарський суд Запорізької області
15.08.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
29.08.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
10.10.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
09.11.2023 11:50 Господарський суд Запорізької області
21.11.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
30.11.2023 11:50 Господарський суд Запорізької області
25.01.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
13.05.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.06.2024 16:20 Центральний апеляційний господарський суд
26.08.2024 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
16.09.2024 10:20 Центральний апеляційний господарський суд
31.10.2024 12:20 Господарський суд Запорізької області
19.11.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
05.12.2024 12:20 Господарський суд Запорізької області
13.02.2025 11:40 Господарський суд Запорізької області
13.02.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
20.02.2025 12:10 Господарський суд Запорізької області
18.04.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
18.04.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
01.05.2025 10:40 Господарський суд Запорізької області
15.05.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
20.05.2025 10:40 Господарський суд Запорізької області
27.05.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
19.06.2025 12:10 Господарський суд Запорізької області
08.07.2025 09:40 Центральний апеляційний господарський суд
29.07.2025 12:20 Господарський суд Запорізької області
14.08.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
26.08.2025 12:20 Господарський суд Запорізької області
18.09.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
09.10.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
16.10.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
23.10.2025 10:50 Господарський суд Запорізької області
25.11.2025 11:45 Центральний апеляційний господарський суд
13.01.2026 11:20 Господарський суд Запорізької області
21.01.2026 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.01.2026 10:00 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
НІКОЛАЄНКО Р А
НІКОЛАЄНКО Р А
ПОГРЕБНЯК В Я
СУШКО Л М
СУШКО Л М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
арбітражний керуючий:
СЕРДЮК МАРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Плюс Ліфт"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЛЮС ЛІФТ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс ліфт"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЛЮС ЛІФТ"
за участю:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головний державний виконавець Голосіївського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м.Київ)
Ліквідатор ДП "Автоскладський завод №1" ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович
ТОВ "Будівельна компанія "Інтергал-Буд"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЛЮС ЛІФТ"
заявник апеляційної інстанції:
Григор'єв Валерій Васильович
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Фізична особа-підприємець КОРЯКІН ДМИТРО ВАДИМОВИЧ
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ДП "Автоскладський завод №1" ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович
інша особа:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головний державний виконавець Голосіївського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Задорожна Тетяна Андріївна
Дочірнє підприємство Автоскладальний завод №1 Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "БОГДАН МОТОРС"
ТОВ "Будівельна компанія "Інтергал-Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтеграл-буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс ліфт"
кредитор:
Відокремлений підрозділ Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області
Відокремлений підрозділ Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Дочірнє підприємство Автоскладальний завод №1 Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "БОГДАН МОТОРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтеграл-буд"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ІНТЕРГАЛ-БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс ліфт"
позивач (заявник):
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД №1" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ "БОГДАН МОТОРС"
Дочірнє підприємство Автоскладальний завод №1 Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "БОГДАН МОТОРС"
ДП "Автоскладальний завод №1" ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТОРХАУЗ УКРАЇНА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФЛЕКСІС"
представник відповідача:
Дикий Юрій Олегович
представник кредитора:
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
представник позивача:
Руденко Олена Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г