Ухвала від 06.02.2023 по справі 904/578/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.02.2023м. ДніпроСправа № 904/578/23

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Праймс", м. Дніпро

Відповідача-2: Компанії "Інвест білдінг груп", м. Київ

Третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Корпорейшн", м. Дніпро

Третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бонд-Інвест", м. Дніпро

Третя особа-3: ОСОБА_1 , м. Дніпро

Третя особа 4: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Праймс", Відповідача-2: Компанії "Інвест білдінг груп" і просить суд:

- усунути перешкоди Позивачу у користуванні земельною ділянкою, що розташована по вул. Суворова, буд. 11К у м. Дніпрі, зобов'язавши Відповідача-1 та Відповідача-2 знести самочинно побудований торгівельний павільйон літ. А-1, загальною площею 48,0 кв.м, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Суворова, 11К;

- скасувати державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна, а саме торгівельний павільйон літ. А-1, загальною площею 48,0 кв.м (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 899028312101), що знаходиться по вул. Суворова, 11К у м. Дніпрі, припинивши право власності на нього із закриттям розділу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що право власності на торгівельний павільйон було зареєстроване на підставі заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.12.2015 у справі № 202/9414/15-ц, яке було скасовано ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2016, а також зазначений об'єкт нерухомості був побудований на земельній ділянці, що належить до комунальної власності без згоди власника - Позивача. Такий об'єкт нерухомості вважається самочинно побудованим, чим саме і порушує законне право Позивача на користування та розпорядження земельною ділянкою, порушує встановлений законодавством порядок набуття права власності на об'єкти нерухомості, набуття прав та реалізації прав на землю (земельну ділянку) комунальної власності, а також порушує майнові інтереси територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради щодо користування і розпорядження землею, що є порушенням економічних інтересів громади.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві Відповідачем-2 визначено Компанію "Інвест білдінг груп" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 139, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 39616752).

Водночас, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повне найменування юридичної особи за ідентифікаційним кодом 39616752 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест білдінг груп" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 139).

Крім того, Позивач у позовній заяві вказує третьою особою-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Корпорейшн", третьою особою-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бонд-Інвест".

Однак, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 02.11.2017 проведено державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Корпорейшн" в результаті її ліквідації.

До того ж, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 02.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бонд-Інвест" перебуває в стані припинення.

Також, за приписами п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак позовна заява не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- уточнити повне найменування Відповідача-2;

- надати пояснення щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Корпорейшн" (припинено юридичну особу) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонд-Інвест" (в стані припинення);

- вказати офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти учасників справи.

Роз'яснити Позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота

Попередній документ
108820479
Наступний документ
108820481
Інформація про рішення:
№ рішення: 108820480
№ справи: 904/578/23
Дата рішення: 06.02.2023
Дата публікації: 09.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.07.2023)
Дата надходження: 31.01.2023
Предмет позову: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права власності на майно.
Розклад засідань:
16.03.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.03.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.05.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.05.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.06.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.07.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.11.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.03.2024 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.05.2024 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.09.2024 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
3-я особа:
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
Сидоров Євген Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОНД-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Корпорейшен"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
ТОВ "Бонд-Інвест"
відповідач (боржник):
Компанія "Інвест білдінг груп"
ТОВ "Інвест білдінг груп"
ТОВ "Інвест Праймс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест білдінг груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Праймс"
заявник апеляційної інстанції:
Компанія Інвест білдінг груп Лтд
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Праймс"
заявник касаційної інстанції:
Дніпровська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія Інвест білдінг груп Лтд
позивач (заявник):
Дніпровська міська рада
представник:
Гущина Марина Сергіївна
представник апелянта:
адвокат Хасанов Роман Рашитович
представник скаржника:
адвокат Шило Тетяна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА