вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
02.02.2023 м. ДніпроСправа № 904/2966/22
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-офісний центр "Інсток", м.Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро
про стягнення 307 821,92 грн.
Суддя Колісник І.І.
Представники:
від позивача:Тищенко Т.А.- адвокат;
від відповідача: Супрун П.О. . - адвокат;
від третьої особи: не з'явився.
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-офісний центр "Інсток" 307821,92 грн, з яких: 67421,86 грн - вартість послуг з розподілу електричної енергії, наданих у січні - листопаді 2019 року; 240400,06 грн - збитки.
Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 4617,35 грн позивач просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем (споживачем електроенергії) зобов'язань за договором про постачання електроенергії № 1083/8-654 від 19.11.2022 (зі змінами та доповненнями) в частині розрахунків за спожиту електроенергію внаслідок застосування при фіксації показів приладів обліку розрахункового коефіцієнта 1 замість передбаченого Додатком № 4 до цього договору коефіцієнта 30 для наявного у нього на об'єкті трансформатора струму 150/5.
Ухвалою суду від 20.01.2023 судове засідання призначено на 02.02.2023.
У судове засідання представник третьої особи не з'явився, про дату, час та місце засідання суду повідомлявся належним чином.
За таких обставин неявка представника третьої особі не є перешкодою для розгляду справи за його відсутності.
У судовому засіданні представники сторін надали свої пояснення по суті спору; суд дослідив докази, наявні у справі.
Відповідно до положень частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Керуючись ст.ст. 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11:00 год 23.02.2023, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Викликати учасників справи у судове засідання.
3. Роз'яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.
Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких - залишення позову без розгляду.
4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ або безпосередньо в суді за заявою повноважного учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 02.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складено 07.02.2023.
Суддя І.І. Колісник