пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
07 лютого 2023 року Справа № 903/136/23
Господарський суд Волинської області у складі судді Дем'як В. М., вивчивши матеріали
по справі №903/136/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт», с.Рованці, Волинська область
до Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича, м.Володимир, Волинська область
про відкриття провадження у справі про банкрутство
03.02.2023 через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» від 03.02.2023 №80 (вх.№01-52/155/23 від 03.02.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» від 03.02.2023 №80 про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича подана в канцелярію суду нарочно 03.02.2023.
Заява ТзОВ «Волинь-зерно-продукт» від 03.02.2023 №80 зареєстрована відповідальним працівником суду 03.02.2023 о 15:31 год.
Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судову справу №903/136/23 розприділено судді Дем'як В. М., дата, час початку автоматизованого розподілу: 2023-02-03 15:49:21, дата, час закінчення автоматизованого розподілу: 2023-02-03 15:49:24.
Судом встановлено, що 03.02.2023 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вербена» від 25.01.2023 (вх.№01-52/154/23 від 03.02.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича.
При цьому, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вербена» від 25.01.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича надіслана на адресу суду через оператора поштового зв'язку АТ «Укрпошта», штамп АТ «Укрпошта» на конверті відправлення - 25.01.2023.
Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судова справи №903/135/23 розприділено судді Дем'як В. М., дата, час початку автоматизованого розподілу: 2023-02-03 12:45:50, дата, час закінчення автоматизованого розподілу: 2023-02-03 12:45:51.
Відповідно до ст. 35 КУзПБ у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п'яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.
Згідно з приписами п. 4 ст. 39 КУзПБ у разі якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно.
У разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про відкриття провадження у справі у порядку, передбаченому цією статтею.
Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 06.07.2022 №913/288/21 зазначив про те, що:
Ініціюючий кредитор, який першим подав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі обґрунтованості такої заяви, має леґітимні очікування щодо призначення арбітражного керуючого, який зазначений у його заяві, що прямо узгоджується з положеннями п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Враховуючи приписи абз. 1 ч. 3 ст. 34, ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, можна стверджувати, що ініціюючий кредитор, який першим подав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, у разі обґрунтованості такої заяви, має леґітимні очікування щодо того, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство будуть зазначені його кредиторські вимоги з визначенням у такій ухвалі їх розміру.
Одночасний розгляд заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство, який передбачений ч. 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства полягає у тому, що у разі коли до проведення підготовчого засідання до господарського суду від різних кредиторів надійшло декілька заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо одного і того боржника, господарський суд у підготовчому засіданні розглядає заяву, яка надійшла першою, і лише після встановлення необґрунтованості (необхідності повернення без розгляду) першої заяви розглядає по суті наступні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Наведене свідчить про те, що приписи ч. 5 ст. 38, ч. 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначають порядок дій господарського суду у підготовчому засіданні на розгляді якого перебувають декілька заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо одного і того боржника, що надійшли від різних кредиторів за умови, коли одна з заяв (яка подана першою) повертається без розгляду.
Приписи ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства не визначають у якості підстави повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство обставину обґрунтованості раніше поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до заяв, які подані пізніше.
Верховний Суд в цій постанові також зазначив, що оскільки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, які подані пізніше, не підлягають розгляду по суті у підготовчому засіданні у зв'язку з обґрунтованістю раніше поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, а також беручи до уваги те, що такі заяви, у відповідності до ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, не можуть бути повернуті без розгляду, з урахуванням того, що у вказаних заявах зазначаються, на виконання вимог абз. 1 ч. 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, відомості про розмір вимог кредитора до боржника, для дотримання приписів ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, слід призначати до розгляду у попередньому засіданні грошові вимоги кредиторів до боржника, що містяться в приєднаних до матеріалів справи заявах про відкриття провадження у справі про банкрутство, які надійшли пізніше.
Відтак, ухвалою Господарського суду Волинської області від 07.02.2023 №903/135/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вербена» від 25.01.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича (заява відповідного кредитора не лише надіслана, проте й надійшла до суду першою) прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08.03.2023 на 15:00 год.
Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку приєднати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» від 03.02.2023 №80 (вх.№01-52/155/23 від 03.02.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича для одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вербена» про відкриття провадження у справі №903/135/23 про банкрутство Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича на підставі ч.4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 20, 41, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, 1, 2, 28, 34, 35, 36, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -
ухвалив :
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» від 03.02.2023 №80 (вх.№01-52/155/23 від 03.02.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича приєднати для одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вербена» про відкриття провадження у справі №903/135/23 про банкрутство Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича.
2. Розгляд заяви відбудеться в підготовчому судовому засіданні, що призначено на 08.03.2023 на 15:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.
3. Запропонувати Фермерському господарству «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича подати господарському суду та заявнику до дати проведення підготовчого засідання відзив на заяву про відкриття провадження у справі. До відзиву боржника додаються докази відправлення заявнику копію відзиву. У відзиві боржника зазначаються:
- заперечення боржника щодо вимог заявника;
- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;
- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;
- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;
- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної з державною таємницею;
- докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).
У відзиві боржника можуть зазначатися й інші відомості, що мають значення для розгляду справи.
До відзиву боржника також можуть бути додані клопотання боржника.
До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Дем'як