Ухвала від 07.02.2023 по справі 904/1270/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.02.2023 м.Дніпро Справа № 904/1270/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач), суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.

розглянувши клопотання представника Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 904/1270/22

за позовом Криворізької міської ради, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства «Сармат», Дніпропетровська область, смт. Широке

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державний реєстратор Глеюватської сільської ради Криворізького району, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Глеюватка

про припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Від представника Криворізької міської ради на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ( Сеїна О.О. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon».

Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання за участю представника Криворізької міської ради в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання з представником Криворізької міської ради, призначене на 13.02.2023 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №507) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easvcon.com.ua/vkz help uk-ua.pdf.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін

Попередній документ
108820292
Наступний документ
108820294
Інформація про рішення:
№ рішення: 108820293
№ справи: 904/1270/22
Дата рішення: 07.02.2023
Дата публікації: 09.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.07.2024)
Дата надходження: 05.07.2024
Предмет позову: припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Розклад засідань:
17.08.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.10.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.10.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2022 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.01.2023 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
09.01.2023 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
23.01.2023 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
23.01.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.02.2023 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
13.02.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.02.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.06.2023 09:30 Касаційний господарський суд
19.10.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2023 14:10 Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2024 15:00 Касаційний господарський суд
23.01.2024 14:45 Касаційний господарський суд
06.02.2024 16:00 Касаційний господарський суд
12.07.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРДНІК І С
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРДНІК І С
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЧУМАК Ю Я
3-я особа:
Державний реєстратор Глеюватської сільської ради Криворізького району
Державний реєстратор Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Волос О.В.
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор Глеюватської сільської ради Криворізького району Волос Олена Володимирівна
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "САРМАТ"
Приватне підприємство"Сармат"
за участю:
Центрально-міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Центрально-міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
Криворізька міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Криворізька міська рада
заявник касаційної інстанції:
Криворізька міська рада
Приватне підприємство "САРМАТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Криворізька міська рада
позивач (заявник):
Криворізька міська рада
представник:
Ольховська Анна Миколаївна
Адвокат Сова Юлія Вячеславівна
представник відповідача:
Адвокат Малиновська Вікторія Дмитрівна
представник позивача:
Cеїна О.О.
скаржник:
Приватне підприємство "САРМАТ"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗУЄВ В А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державний реєстратор Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Волос О.В.