Ухвала від 06.02.2023 по справі 905/730/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 лютого 2023 року м. Харків Справа № 905/730/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Зубченко І.В., суддя Радіонова О.О.

без виклику сторін

розглянувши клопотання Представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» - начальника юридичного управління Л.Смиковської

за апеляційними скаргами (вх.№468 Д/3, вх. №469 Д/З, вх.№470 Д/3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітторг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром», Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція»

на рішення господарського судуДонецької області

ввід02.08.2021 року (повний текст складено та підписано 06.08.2021 року)

у справі №905/730/20 (суддя Зекунов Е.В.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Ізолятор»,

ддо відповідачів 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром», 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітторг», 3.Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція»,

про заборону незаконного використання корисної моделі та стягнення збитків у розмірі 90000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №905/730/20 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітторг»,Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром», Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція», на рішення господарського суду Донецької області від 02.08.21 року.

Ухвалою суду від 26 грудня 2022 року розгляд справи призначено на "08" лютого 2023р. о 10 годині 45 хвилин.

11.01.2023 від представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» - начальника юридичного управління Смиковської Л. на електронну адресу суду надійшла заява з вимогою про слухання справи в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (з додатками, а саме докази направлення даного клопотання учасникам справи), за змістом якої останній просить заяву про проведення судового засідання у справі №905/730/20 в режимі відеоконференції з власних засобів відео зв'язку - задовольнити. Справу №905/730/20 - слухати "08" лютого 2023 р. о 10 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції з власних засобів зв'язку. Особи, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» - адвокат Гутнік М.А.

Перевіривши в системі https://vkz.court.gov.ua суд апеляційної інстанції зазначає, що заявник (представник відповідача) - адвокат Гутнік Мар'яна Анатоліївна - (gutma@rnpp.atom.gov.ua ел. пошта , тел. НОМЕР_1) є зареєстрованим користувачем підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), яка дозволяє приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Отже, адвокат Гутнік Мар'яна Анатоліївна має технічну можливість брати учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписами частини 2 вищевканої статті Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» - начальника юридичного управління Смиковської Л. про проведення судового засідання у справі №905/730/20 в режимі відеоконференції з власних засобів відео зв'язку та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» - начальника юридичного управління Смиковської Л. для участі у судовом засіданні - адвоката Гутнік М.А. про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/730/20, яке відбудеться "08" лютого 2023 р. о 10:45 год. в режимі відеоконференції.

2.Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» - адвокату Гутнік М.А. необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4.Забезпечити участь представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» - адвокату Гутнік М.А. в судовому засіданні у справі №905/730/20, призначеному на "08" лютого 2023 р. о 10:45 годині, у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169.

5.Роз'яснити представнику Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» - адвокату Гутнік М.А., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

7. Роз'яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Попередній документ
108820215
Наступний документ
108820217
Інформація про рішення:
№ рішення: 108820216
№ справи: 905/730/20
Дата рішення: 06.02.2023
Дата публікації: 09.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про авторські та суміжні права
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.08.2021)
Дата надходження: 21.04.2020
Предмет позову: Інтелектуальна власність
Розклад засідань:
30.01.2026 22:57 Касаційний господарський суд
30.01.2026 22:57 Касаційний господарський суд
19.05.2020 14:45 Господарський суд Донецької області
16.07.2020 15:00 Господарський суд Донецької області
13.08.2020 14:15 Господарський суд Донецької області
10.11.2020 15:00 Господарський суд Донецької області
03.12.2020 15:00 Господарський суд Донецької області
27.04.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
27.05.2021 14:45 Господарський суд Донецької області
24.06.2021 14:45 Господарський суд Донецької області
15.07.2021 15:00 Господарський суд Донецької області
02.08.2021 15:15 Господарський суд Донецької області
18.10.2021 14:10 Східний апеляційний господарський суд
04.11.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
20.01.2022 12:30 Касаційний господарський суд
24.03.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
08.02.2023 10:45 Східний апеляційний господарський суд
06.03.2023 09:15 Східний апеляційний господарський суд
04.04.2023 12:15 Східний апеляційний господарський суд
03.05.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
22.08.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
27.02.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
13.03.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
15.04.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
КОЛОС І Б
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПОПКОВ Д О
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
КОЛОС І Б
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПОПКОВ Д О
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
відповідач (боржник):
АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"
ТОВ "Монолітторг"
ТОВ "Славенергопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монолітторг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монолітторг" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Славенергопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Славенергопром" м.Слов'янськ
заявник:
Виробничий підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м.Вараш
Відокремлений підрозділ "Рівненська АЕС" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м.Кузнецовськ
Демченко М.М.-адвокат
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монолітторг" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "НПО"Ізолятор" м.Слов'янськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Славенергопром" м.Слов'янськ
заявник апеляційної інстанції:
Відокремлений підрозділ "Рівненська АЕС" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м.Кузнецовськ
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монолітторг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монолітторг" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Славенергопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Славенергопром" м.Слов'янськ
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НПО "ІЗОЛЯТОР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монолітторг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Славенергопром"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "НПО "ІЗОЛЯТОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НПО"Ізолятор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НПО"Ізолятор" м.Слов'янськ
представник:
Демченко Марина Михайлівна
Пред. ДП "НАЕК "Енергоатом" Гутнік М.А.
Представник ДП "НАЕК "Енергоатом" Гутнік Мар'яна Анатоліївна
представник відповідача:
Адвокат Гайдак Олександр Володимирович
Демченко Марина Михайлівна м.Київ
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА О А
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТОЙКА О В
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА