ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"07" лютого 2023 р. Справа № 906/7/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Миханюк М.В.
судді Коломис В.В.
судді Саврій В.А.
розглядаючи заяву Закритого акціонерного товариства "Спіка" про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/7/22
за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 06.10.22р. суддею Кравець С.Г. о 15:49 у м.Житомирі, повний текст складено 17.10.22р. та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 31.10.22р. суддею Кравець С.Г. у м.Житомирі, повний текст складено 09.11.22р. у справі №906/7/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"
до Приватного багатопрофільного малого підприємства "КЛИМ"
до Закритого акціонерного товариства "Спіка"
про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" на рішення Господарського суду Житомирської області 06.10.22 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 31.10.22 у справі №906/7/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Житомирської області 06.10.22 та додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 31.10.22 у справі №906/7/22 залишено без змін.
06.02.23 на адресу суду від Закритого акціонерного товариства "Спіка" надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі №906/7/22.
Відповідно до ч.ч. 1-3,5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Крім того, ч. 4 ст. 244 ГПК України визначено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За наведеного, судова колегія вирішила, призначити розгляд вказаної заяви про ухвалення додаткового рішення на 14.02.2023 на 11:00 год. без виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Закритого акціонерного товариства "Спіка" про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/7/22 призначити до розгляду в судовому засіданні без виклику сторін.
2. Розгляд заяви призначити на "14" лютого 2023 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.
3. Роз'яснити учасникам справи що, відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
4. Ухвалу надіслати учасникам справи.
Головуючий суддя Миханюк М.В.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Саврій В.А.