ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"07" лютого 2023 р. Справа № 902/1414/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,
суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13 січня 2023 року по справі №902/1414/22 (суддя Яремчук Ю.О.)
за позовом Виконувача обов'язків керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у
військовій та оборонній сфері Центрального регіону Луценка Богдана Валентиновича в інтересах держави в особі:
1) Фонду державного майна України;
2) Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод" - "ВІАЗ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький авіаційний завод"
про визнання недійсним договору оренди, витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення грошових коштів
30 грудня 2022 року до Господарського суду Вінницької області звернувся Виконувач обов'язків керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Луценко Богдан Валентинович (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (надалі - Позивач 1) та Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод" - "ВІАЗ" (надалі - Позивач 2) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький авіаційний завод" (надалі - Відповідач) про визнання недійсним договору оренди, витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення грошових коштів.
4 січня 2023 року ухвалою Господарського суду Вінницької області позовну заяву Прокурора по справі №902/1414/22 залишено без руху.
13 січня 2023 року ухвалою місцевого господарського суду позовну заяву по справі №902/1414/22 повернуто Прокурору.
Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду Вінницької області від 13 січня 2023 року, Прокурор, із підстав висвітлених в апеляційній скарзі просить:
- скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13 січня 2023 року по справі № 902/1414/22;
- направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанці;
- судове засідання провести за участі Прокурора.
Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Стосовно клопотання Прокурора про розгляд справи в судовому засіданні за участю Прокурора, Північно-західний апеляційний господарський суд звертає увагу сторін на те, що згідно частини 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною 10 цієї статті та частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України.
В силу дії частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини 1 статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Суд апеляційної інстанції констатує, що в поданій апеляційній скарзі Прокурор оскаржує саме ухвалу щодо повернення апеляційної скарги.
Відтак, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).
Таким чином оскаржувана ухвала Господарського суду Вінницької області від 13 січня 2023 року по справі №902/1414/22 підпадає під приписи пункту 6 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, а відтак розглядається саме в порядку спрощеного апеляційного провадження (без виклику сторін), а не з викликом (про що просив у поданій апеляційній скарзі Прокурор).
Водночас, оскільки розгляд даної апеляційної скарги (за приписами частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України) проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи, то суд звертає увагу учасників справи, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.
В той же час, із підстав висвітлених вище, Північно-західний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.
Разом з тим суд апеляційної інстанції попереджає сторін, що у зв'язку із розглядом справи №902/1414/22 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, постанова по даній справі буде виготовлена до 9 березня 2023 року включно.
Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268, 271 ГПК України суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13 січня 2023 року по справі №902/1414/22.
2. Відмовити Керівнику Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону у задоволенні клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
3. Здійснювати розгляд апеляційної скарги Керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 13 січня 2023 року по справі №902/1414/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Запропонувати Фонду державного майна України, Державному підприємству “Вінницький авіаційний завод” - “ВІАЗ” та Товариству з обмеженою відповідальністю “Вінницький авіаційний завод” в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Філіпова Т.Л.