вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"07" лютого 2023 р. Справа№ 34/16
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ходаківської І.П.
суддів: Демидової А.М.
Корсака В.А.
розглянувши заяву судді Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи № 34/16
за апеляційними скаргами Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" та Акціонерного товариства «Українська залізниця»
на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.11.2022 (повний текст ухвали підписано 22.11.2022)
за заявою Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2012
у справі № 34/16 (судді: Сташків Р.Б., Паламар П.І., Полякова К.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"
до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ПММ Сервіс-1"
про стягнення 64 808 287, 30 грн,
та за зустрічним позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ";
2) Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"
про визнання договору застави майнових прав недійсним
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2023 та протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 20.01.2023 для розгляду апеляційних скарг Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 34/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Корсак В.А.
В період з 26.01.2023 по 06.02.2023 судді Ходаківська І.П. та Демидова А.М. перебували у відпустці.
У процесі здійснення підготовчих дій відповідно до ст. 267 ГПК України суддя Демидова А.М. заявила самовідвід від розгляду справи №34/16. Заява мотивована тим, що суддя Демидова А.М. брала участь у перегляді даної справи у Вищому господарському суді України (постанови Вищого господарського суду України від 12.03.2013 та від 15.12.2015 у справі № 34/16).
Статтею 36 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено недопустимість повторної участі судді у розгляді справи.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої чи апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови суду касаційної інстанції.
Згідно з ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до положень Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.
З урахуванням вищевикладеного, розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи № 34/16, обґрунтовану ч. 4 ст. 36 ГПК України, суд задовольняє вказану заяву про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи № 34/16 задовольнити.
Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Демидову А.М. від розгляду справи № 34/16.
Матеріали справи № 34/16 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.П. Ходаківська
Судді А.М. Демидова
В.А. Корсак