вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"07" лютого 2023 р. Справа№ 910/8715/22
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Андрієнко В.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України
на рішення Господарського суду м. Києва
від 22.12.2022
у справі №910/8715/22 (суддя Ярмак О.М.,)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"
до Моторного (транспортного) страхового бюро України
про стягнення 11 313,31 грн
Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.12.2022 у справі №910/8715/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код 21647131) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36023, м. Полтава, вул. Колективна 10, код 37686922) 11 313 (одинадцять тисяч триста тринадцять) грн. 31 коп. пені, 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. витрат по сплаті судового збору, 4 000 (чотири тисячі) грн. витрат на правову допомогу.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Моторно (транспортне) страхове бюро України подало апеляційну скаргу, у якій просило суд відкрити провадження за даною скаргою, скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 22.12.2022 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Зупинити провадження у справі №910/8715/22 до закінчення касаційного перегляду справи №910/16820/21. Розгляд справи проводити з викликом сторін.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України у справі №910/8715/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.
Апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 до надходження матеріалів справи №910/8715/22 до Північного апеляційного господарського суду.
30.01.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/8715/22.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Статтею 258 ГПК України установлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" установлено ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Ураховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та те, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі №910/8715/22 повністю, скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2481,00 грн*150% = 3 721,50 грн.
Натомість, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі №910/8715/22.
Також, відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
При цьому, ст. 259 ГПК України установлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Так, до апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі №910/8715/22 не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал".
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Крім того суд зазначає, що при поданні апеляційної скарги апелянтом було надано довіреність строк дії якої до 31.12.2022, ураховуючи строк подання апеляційної скарги 28.12.2022, вона була дійсною.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та докази надсилання апеляційної скарги сторонам у справі.
При цьому суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі №910/8715/22 - залишити без руху.
2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №910/8715/22 у розмірі 3 721,50 грн та докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал".
3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню
Суддя В.В. Андрієнко