вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"06" лютого 2023 р. Справа№ 925/1068/22
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Іоннікова І.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області
на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2022 (повний текст рішення складено 26.12.2022)
у справі № 925/1068/22 (суддя Спаських Н.М.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс»
до Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області
про стягнення 43 889,89 грн.,
Позивачем було заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 43 889, 89 грн. за лютий 2022 року на підставі договору № 507 про постачання електричної енергії споживачу від 29.12.2021, укладеного між сторонами у справі.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.12.2022 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» - 43 889,89 грн. залишку заборгованості за електропостачання за лютий 2022 року на підставі договору № 507 про постачання електричної енергії споживачу від 29.12.2021 року, 2481,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору та 5000,00 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Регіональний офіс водних ресурсів у Черкаській області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2022 року № 925/1068/22 про стягнення з Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» - 43 889, 89 грн. залишку заборгованості за електропостачання за лютий 2022 року на підставі договору № 507 про постачання електричної енергії споживачу від 29.12.2021 року, 2481,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору та 5000,00 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - скасувати.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2023, апеляційну скаргу Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2022 у справі № 925/1068/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Михальська Ю.Б.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1068/22. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 925/1068/22.
03.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/1068/22.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
До апеляційної скарги скаржником додано фіскальний чек АТ Укрпошти від 16.01.2023 на ім'я: «ТОВ УКРГАЗРЕСУРС».
Проте, із зазначеного фіскального чеку неможливо зробити висновок, яку саме кореспонденцію та на яку адресу надсилалися сторонам по справі.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання можливості скаржнику надати докази на підтвердження надсилання позивачу копії апеляційної скарги.
При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Апеляційну скаргу Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2022 у справі № 925/1068/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
Попередити Регіональний офіс водних ресурсів у Черкаській області, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя І.А. Іоннікова