вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"06" лютого 2023 р. Справа№ 910/20534/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Іоннікової І.А.
Разіної Т.І.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Будівельна фірма «Старатель»
на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 (повне рішення складено 30.11.2022)
у справі №910/20534/21 (суддя - Усатенко І.В.)
за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до Приватного акціонерного товариства «Будівельна фірма «Старатель»
про стягнення 301 271,51 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 у справі № 910/20534/21 позов задоволено частково.
Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Будівельна фірма «Старатель» на користь Акціонерного товариства «Альфа-банк» 3% річних у розмірі 69496 грн. 57 коп., судовий збір у розмірі 1042 грн. 45 коп.
В частині позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 231774,94 грн - відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Будівельна фірма «Старатель» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 у справі № 910/20534/21 та залишити позов без розгляду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2022 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/20534/21 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Будівельна фірма «Старатель» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/20534/21.
30.01.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.
Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Положеннями п. 1 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до частини третьої вказаної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Судом перевірено, що апеляційна скарга на оскаржуване рішення суду від 24.11.2022, повний текст якого складено 30.11.2022 та отримано відповідачем 06.12.2022 (що вбачається з матеріалів справи) - подано 23.12.2022.
Відтак, оскільки апеляційну скаргу подано в межах двадцятиденного терміну з дня отримання оскаржуваного рішення, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України та задоволення відповідного клопотання апелянта.
Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення, у зв'язку з відкриттям апеляційного провадження.
Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Будівельна фірма «Старатель» про поновлення строків на подання апеляційної скарги задовольнити.
2. Поновити Приватному акціонерному товариству «Будівельна фірма «Старатель» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 у справі №910/20534/21.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/20534/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Будівельна фірма «Старатель» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 у справі №910/20534/21.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.03.2023 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).
Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 у справі №910/20534/21 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді І.А. Іоннікова
Т.І. Разіна