Ухвала від 23.01.2023 по справі 910/10820/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"23" січня 2023 р. Справа№ 910/10820/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Ткаченка Б.О.

Руденко М.А.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Східтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2022 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №910/10820/22 (суддя Курдельчук І.Д.) за позовом Дочірнього підприємства "Східтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про визнання додаткової угоди укладеною.

Встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2022 у справі №910/10820/22 у задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Східтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду та прийняти нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Східтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2022 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №910/10820/22, розгляд апеляційної скарги призначено на 28.11.2022 о 12 год. 20 хв., встановлено строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухали від 21.10.2022 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №910/10820/22.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухали від 21.10.2022 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №910/10820/22.

Судове засідання, призначене на 28.11.2022 о 12:20 не відбулось, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Пономаренко Є.Ю. та судді Барсук М.А. 28.11.2022 у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 розгляд справи призначено на 19.12.2022.

Судове засідання 19.12.2022 не відбулось, оскільки з 13 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. локальна обчислювальна мережа Північного апеляційного господарського суду не працювала у зв'язку з відсутністю енергопостачання, також була відсутня послуга доступу до мережі інтернет (що підтверджується відповідним Актом Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2022).

Крім цього, було оголошено сигнал "повітряна тривога".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 розгляд справи призначено на 23.01.2023.

Дослідивши матеріали оскарження ухвали у даній справі суд виявив невірне зазначення найменування відповідача.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що в ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2022, 29.11.2022 та 19.12.2022 у даній справі №910/10820/22 було невірно зазначено найменування відповідача.

Так, вказано - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", тоді як вірним найменуванням є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Виправити описки, допущені в ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2022, 29.11.2022 та 19.12.2022 у справі №910/10820/22 в частині зазначення найменування відповідача.

2. Вважати вірним найменуванням відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвал Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2022, 29.11.2022 та 19.12.2022 у справі №910/10820/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями: 23.01.2023 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Б.О. Ткаченко

М.А. Руденко

Попередній документ
108819873
Наступний документ
108819875
Інформація про рішення:
№ рішення: 108819874
№ справи: 910/10820/22
Дата рішення: 23.01.2023
Дата публікації: 08.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Укладення договорів (правочинів); купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.01.2023)
Дата надходження: 18.10.2022
Предмет позову: про визнання додаткової угоди укладеною
Розклад засідань:
22.11.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
28.11.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
19.12.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
КОТКОВ О В
КУРДЕЛЬЧУК І Д
КУРДЕЛЬЧУК І Д
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
відповідач (боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ»
заявник апеляційної інстанції:
Дочірне підприємство "Східтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради"
Дочірнє підприємство "Східтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Дочірнє підприємство "Східтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство "Східтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради"
позивач (заявник):
Дочірне підприємство "Східтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради"
Дочірнє підприємство "Східтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради"
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
РУДЕНКО М А
ТКАЧЕНКО Б О