Єдиний унікальний номер 205/782/23
1-в/205/96/23
07 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі подання Новокодацького РВ ФДУ «Центр пробації» про скасування засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання, -
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2022 року засуджено:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, раніше несудимого, який офіційно непрацевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік з іспитовим строком 1 (один) рік на підставі ст.75 КК України.
Відповідно до ст.76 КК України, ОСОБА_5 протягом іспитового строку зобов'язаний періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи і навчання.
В поданні ставиться питання про скасування ОСОБА_5 іспитового строку і направлення його для відбування покарання, призначеного вказаним вироком суду, оскільки він, як особа, що була ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, в цей період ухилився від виконання покладених на нього судом обов'язків, а саме - допустив неявки на реєстрацію до органу пробації, що вказує на порушення ним порядку відбування покарання з іспитовим строком.
Представник органу пробації в судовому засіданні вказане подання не підтримала і просила залишити його без задоволення, так як на теперішній час іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду, вже фактично закінчився, в зв'язку з чим процесуальної можливості для скасування засудженому іспитового строку через допущені ним порушення режиму відбування покарання вже немає.
Прокурор підтримав позицію представника органу з питань пробації.
Суд, заслухавши думки представника органу з питань пробації та прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого приходить до обґрунтованого висновку про необхідність відмови у задоволенні даного подання з наступних підстав.
Так, із положень нині діючого кримінально-процесуального законодавства України слідує, що іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим, і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов'язаний виконувати вимоги, що до пред'являються.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2022 року за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
З огляду на це іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 почав перебігати з 01.02.2022 року і фактично закінчився 01.02.2023 року.
Це означає, що навіть за наявності фактичних порушень відбування покарання з іспитовим строком з боку засудженого на даний час процесуальних на момент розгляду подання підстав для скасування такого іспитового строку у суду не має, що має наслідком необхідність відмови у задоволенні даного подання органу з питань пробації.
На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст.75, 78 КК України, керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України, ст.165 КВК України, суд, -
Подання Новокодацького РВ ФДУ «Центр пробації» про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання - залишити без задоволення.
На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Суддя -
Секретар -