07.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/4651/22
Номер провадження 3/205/23/23
Іменем України
06 лютого 2023 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, -
Інспектором патрульної поліції 13.07.2022 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 090998 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 13.07.2022 року о 10 годині 48 хвилин в м. Дніпро, Новокадацький район, проспект Свободи, 218А, керував транспортним засобом Mazda 626 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме : звужені зіниці очей, очі не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги закону.
Ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне направити її для належного оформлення до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області керуючись наступним.
Диспозиція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.
Суд звертає увагу на те, що повторним відповідно до ст. 35 КУпАП визнається вчинене особою протягом року однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню.
Судом враховується, що справа про адміністративне правопорушення розглядається судом на підставі протоколу про адміністративне правопорушення і лише в межах визначеного у ньому обсягу (обвинувачення) - встановлених і зазначених у протоколі обставин та кваліфікації дій особи.
Втім притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП не утворює повторність, тобто для утворення повторності і притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, останній повинен був бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року, але судом встановлено, що постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2022 року, скасовано постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 090998 від 13.07.2022 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме невірно визначено правову кваліфікацію та викладено диспозицію відповідної частини ст.130 КУпАП при кваліфікації дій ОСОБА_1 .
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.245, 256, 278, 283 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення № 205/4651/22 (3/205/23/23) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КпАП України, направити для належного оформлення до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Яценко