Справа № 761/3626/23
Провадження № 1-кс/761/2627/2023
02.02.2023 рік м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві Вікторії Ростроси про тимчасовий доступ до речей та документів,
31 січня 2023 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якому вказано, що слідчим відділенням ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021100100003220, розпочатому 08.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, щов період часу з 15 год. 55 хв. по 16 год. 05 хв. 07.11.2022невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 таємно, проникла до салону автомобіля марки «KIACARENS», державний номер НОМЕР_1 , звідти викрала гаманець з грошовими коштами в сумі 3000 гривень, спричинивши тим самим матеріальну шкоду ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене, наявні матеріали в сукупності встановлено, що до моменту та після вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, використовуючи мобільні термінали рухомого зв'язку, що працюють в GSM- мережі, з метою проведення порівняльного аналізу радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_1 , оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
-LAC - 26753, CID -11275233;
-LAC - 27787, CID -11172642, 11091633, 11172632, 11077631, 11191636;
-LAC - 27187, CID - 12262, 762, 12261, 8762, 1163, 2761, 17262, 21036, 31036, 15382, 11036
оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
-LAC -13404, CID -2746, 2492, 2465, 2483, 2481, 20211, 20212, 20213, 81070021, 81003321, 81003323, 81003324, 81026423, 81026424, 81026334;
-LAC - 13428, CID - 10775, 7181;
оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
-LAC - 1823, CID -22833, 21336, 21335, 83, 5741, 5742, 741, 31446, 31022, 31028, 314449, 59006972, 59006931, 59006932;
Враховуючи вищевикладене, документи, які містять інформацію про нульові з'єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC - повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен за вказаними адресами по місцю можливого знаходження правопорушників, можуть мати інтерес для досудового слідства, та які знаходяться у операторів телекомунікації:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Отримана інформація дасть можливість встановити місце перебування абонентів в момент вчинення протиправних дій, встановити спільників вчинення злочину, коло потерпілих осіб та отримати важливу орієнтуючу інформацію по справі.
Ці відомості містять конфіденційну інформацію і становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а іншим шляхом отримати інформацію не надається можливим.
Слідчий у судове засідання не прибув, до суду надійшло клопотання слідчого Ростроси В. стосовно розгляду клопотання за її відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження за № 12021100100003220, розпочатому 08.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві капітану поліції Вікторії РОСТРОСІ та групі слідчих старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції Євгену ПАТЮКУ, капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції Василю ЗАСЬКО, майору поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 12022100100003220 від 08 листопада2022 року та за дорученням в порядку статті 40 КПК України оперативним співробітникам Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію про нульові з'єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали за адресою: АДРЕСА_1 , оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
-LAC - 26753, CID - 11275233;
-LAC - 27787, CID - 11172642, 11091633, 11172632, 11077631, 11191636;
-LAC - 27187, CID - 12262, 762, 12261, 8762, 1163, 2761, 17262, 21036, 31036, 15382, 11036
оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
-LAC - 13404, CID - 2746, 2492, 2465, 2483, 2481, 20211, 20212, 20213, 81070021, 81003321, 81003323, 81003324, 81026423, 81026424, 81026334;
-LAC - 13428, CID - 10775, 7181;
оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
-LAC - 1823, CID - 22833, 21336, 21335, 83, 5741, 5742, 741, 31446, 31022, 31028, 314449, 59006972, 59006931, 59006932.
В період часу
-з 15 год. 55 хв. по 16 год. 05 хв. 07.11.2022;
які знаходяться у операторів телекомунікації:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
02 лютого 2023 року