Ухвала від 30.01.2023 по справі 761/3096/23

Справа № 761/3096/23

Провадження № 1-кс/761/2217/2023

УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб СБ України та прокуратури АР Крим та м. Севастополя, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 року в провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга.

В своїй скаргі під назвою «На бездіяльність уповноважених осіб СБ України та прокуратури АР Крим та м. Севастополя» (у порядку ст. 303 КПК України)», ОСОБА_2 просить слідчого суддю визнати бездіяльність уповноважених осіб суб'єкта оскарження неправомірними та зобов'язати уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Києві внести до ЄРДР відомості на підставі повідомлення ОСОБА_2 від 09.01.2023 року про вчинення кримніального правоповршення.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Тобто дана норма визначає вичерпний перелік осіб, які мають право звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права її подавати.

Відповідно до ст. 60 КПК України заявником є фізична особа або юридична особа, яка звернулась із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

ОСОБА_2 зазначає, що її заява про злочин була направлена, через ДУ «Київський слідчий ізоялтор» на адресу ТУ ДБР у м. Києві 10.01.2023 року.

Разом з тим факт направлення такої заяви з ДУ «Київський слідчий ізоялтор», як і факт її отримання уповноваженою особою ТУ ДБР у м. Києві жодним доказом не підтверджується.

Отже, в матеріалах скарги відсутні дані, які б свідчили, що ОСОБА_2 являється в розумінні ст. 60 КПК України заявником, тобто має право звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою.

Також в матеріалах скарги вказується на бездіяльність уповноважених осіб СБ України та прокуратури АР Крим та м. Севастополя, однак зі скарги не вбачається, яке відношення мають вказані особи до даної справи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне матеріали даної скарги разом зі скаргою повернути особі, яка її подала.

Одночасно з цим суд роз'яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб СБ України та прокуратури АР Крим та м. Севастополя, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
108812849
Наступний документ
108812851
Інформація про рішення:
№ рішення: 108812850
№ справи: 761/3096/23
Дата рішення: 30.01.2023
Дата публікації: 08.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (30.01.2023)
Дата надходження: 25.01.2023
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУГІЛЬ ВОЛОДИМИР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БУГІЛЬ ВОЛОДИМИР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ