Справа № 761/920/23
Провадження № 3/761/828/2023
17 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,
як встановлено адміністративним протоколом Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, 23.12.2022, о 21 год. 14 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру по відношенню до своєїспівмешканки ОСОБА_2 , а саме: вдарив її, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
У судове засіданняОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, неявка правопорушника до суду не перешкоджає судовому розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 1732 КУпАП, відповідальність за даною нормою закону передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
За матеріалами справи в суді встановлено, що 23.12.2022, о 21 год. 14 хв. ОСОБА_1 вчинив насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 фізичного характеру, а саме, вдарив її .
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , які досліджено судом у судовому засіданні, остання вказала, що під час конфлікту на побутовому рівні, ОСОБА_1 вдарив її по обличчю кулаком та неодноразово штовхав. Зазначені обставини побиття потерпілої не заперечуються змістом рапорту про прийняття заяви про вчинення правопорушення.
Згідно інформації з матеріалів справи ОСОБА_2 23.12.2022 о 21:13 звернулася усно по телефону 102 до правоохоронних органів з повідомленням про вчинене ОСОБА_1 правопорушення щодо неї.
За даними медичного обстеження лікаря Лемента, бригади № 46, в потерпілої виявлено підшкірну гематому потиличної ділянки голови, садна правої надбровної ділянки, садна, гематоми верхніх кінцівок. Встановлено діагноз ЗЧМТ, СГМ?
Дані обставини повністю підтверджуються відомостями, що містяться у матеріалах адміністративної справи.
З урахуванням викладеного з матеріалів справи вбачається, що потерпілій заподіяно тілесні ушкодження, що може свідчити про ознаки кримінального правопорушення щодо ОСОБА_2 .
Разом із тим, у направлених матеріалах адміністративної справи відсутні дані про те, що потерпіла відмовилася від своєї усної заяви про вчинення ОСОБА_1 кримінального проступку щодо неї.
За правилами ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган(посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Враховуючи викладене, конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про те, що матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 належить повернути до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві для передачі матеріалів органу досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124; 221, 253, 279, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд, -
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоза ч. 1 ст. 1732 КУпАП повернути до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві для передачі матеріалів органу досудового розслідування , а саме до СУ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. А. Голуб