Справа №760/17320/22
1-в/760/32/23
18 січня 2023 року м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва у складі :
головуючого судді - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого інспектора Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , затверджене Начальником Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 15.11.2022, про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Печерського районного суду міста Києва від 08.09.2021 р. за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов'язаного періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, чи навчання, -
До провадження Солом'янського районного суду міста Києва надійшло старшого інспектора Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , затверджене Начальником Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 15.11.2022, про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.09.2021 року Печерським районним судом міста Києва за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов'язаного періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, чи навчання, мотивоване тим, що засуджений виконував покладені на нього обов'язки протягом іспитового строку, який закінчився 07.09.2022 р.
У клопотанні зазначається, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 порушень обов'язків, покладених на нього судом, не допускав, виконував вимоги індивідуального плану роботи, іспитовий строк закінчився 07.09.2022 року, тому орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду міста Києва від 08.09.2021 року.
У судовому засіданні прокурор Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотання представника органу пробації підтримала.
Засуджений ОСОБА_6 до суду не прибув, був повідомлений належним чином про місце, день та час судового розгляду.
Представник органу пробації до суду не прибув, був повідомлений належним чином про місце, день та час судового розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про розгляд клопотання представника уповноваженого органу з питань пробації у відсутність засудженого ОСОБА_6 та представника органу пробації.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання представника органу пробації про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, суд встановив.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно ч. 1 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м'яким, а також пом'якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом'якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За змістом ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Так, судом встановлено, що вироком Печерського районного суду міста Києва від 08.09.2021 року ОСОБА_6 було засуджено за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік, на підставі ст. 76 КК України зобов'язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації /а. о. с. 2-3/.
Відповідно до вимоги Управління інформаційної-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві за час іспитового строку засуджений ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності один раз 07.09.2022 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався /а. о. с. 10 /.
Із врахуванням дати винесення вироку суду, іспитовий строк закінчився 07.09.2022 року.
Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду міста Києва від 08.09.2021 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 78 КК України, ст. ст. 17, 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання старшого інспектора Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , затверджене Начальником Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 15.11.2022, про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання, призначеного вироком Печерського районного суду міста Києва від 08.09.2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України (справа № 757/13940/21-к), у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1