Справа №760/1774/23
1-кс/760/955/23
03 лютого 2023 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100090000174 від 22.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження № 12023100090000174 від 22.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 12023100090000174, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «22» січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
Як вказує слідчий у клопотанні, 22.01.2023 року приблизно о 14:30 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні кафе «Погребок» за адресою: м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 21, умисно наніс декілька ударів ножем в область гомілки гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті отриманих ударів, згідно довідки лікуючого лікаря КМКЛШМД №215 ОСОБА_6 , постановлено діагноз «різана рана правої гомілки з пошкодженням переднього берцевого середнього пучка».
Слідчий у клопотанні вказує, 22.01.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 21 було виявлено та вилучено:
1) слід речовини бурого кольору з підлоги, який поміщено до паперового конверту.
2) куртку темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спец. пакету №EXP0446533.
Окрім цього слідчий у клопотанні вказує, що 22.01.2023 року під час проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 3, каб. №2 було виявлено та вилучено:
1) предмет, ззовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту;
2) змиви з предмету, ззовні схожого на ніж, які поміщено до паперового конверту;
3) штани зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до спец. пакету №NPU1206179;
4) змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також слідчий зазначає, що 22.01.2023 дане майно було визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.
З урахуванням викладеного вище, слідчий просив клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.
В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, проте 02.02.2023 слідчим ОСОБА_7 подано до суду заяву, в якій останній підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності.
Відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.
Під час судового розгляду встановлено, в провадженні Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 12023100090000174, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «22» січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
Також із матеріалів клопотання встановлено, що 22.01.2023 року приблизно о 14:30 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні кафе «Погребок» за адресою: м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 21, умисно наніс декілька ударів ножем в область гомілки гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті отриманих ударів, згідно довідки лікуючого лікаря КМКЛШМД №215 ОСОБА_6 , постановлено діагноз «різана рана правої гомілки з пошкодженням переднього берцевого середнього пучка».
22.01.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 21 було виявлено та вилучено:
1) слід речовини бурого кольору з підлоги, який поміщено до паперового конверту.
2) куртку темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спец. пакету №EXP0446533.
Окрім цього, 22.01.2023 року під час проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 3, каб. №2 було виявлено та вилучено:
1) предмет, ззовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту;
2) змиви з предмету, ззовні схожого на ніж, які поміщено до паперового конверту;
3) штани зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до спец. пакету №NPU1206179;
4) змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане майно, за версією слідства, може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Під час судового розгляду встановлено, що постановою слідчого слідчого відділу Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 від 22.01.2023 року під час проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмет, ззовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту; змиви з предмету, ззовні схожого на ніж, які поміщено до паперового конверту; штани зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до спец. пакету №NPU1206179; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №12023100090000174 від 22.01.2023.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.
Відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Враховуючи правові підстави для накладення арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно, а саме: слід речовини бурого кольору з підлоги, який поміщено до паперового конверту, куртку темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спец. пакету №EXP0446533; яке було вилучене в ході огляду місця події від 22.01.2023 за адресою: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 21, оскільки дане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та у зв'язку із можливістю використання даного майна як доказу в кримінальному провадження.
Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно, а саме: предмет, ззовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту; змиви з предмету, ззовні схожого на ніж, які поміщено до паперового конверту; штани зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до спец. пакету №NPU1206179; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку статті 208 КПК України, оскільки дане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та у зв'язку із можливістю використання даного майна як доказу в кримінальному провадження.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події від 22.01.2023 за адресою: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 21, а саме: слід речовини бурого кольору з підлоги, який поміщено до паперового конверту, куртку темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до спец. пакету №EXP0446533.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку статті 208 КПК України, а саме: предмет, ззовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту; змиви з предмету, ззовні схожого на ніж, які поміщено до паперового конверту; штани зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до спец. пакету №NPU1206179; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1