Справа № 592/1529/23
Провадження № 2/592/702/23
07 лютого 2023 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
встановив:
Представник ОСОБА_1 адвокат Мовчан Р.А. звернувся до Ковпаківського районного суду з вказаною позовною заявою та просить:
-визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що стратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за вказаним позовом слід відмовити з таких підстав.
Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що у провадженні судді Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням (справа №592/5264/17). Вказана справа призначена до розгляду на 08.02.2023 о 13-00 годині.
Таким чином, представником ОСОБА_1 адвокат Мовчаном Р.А. до суду подано позовну заяву щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, який вже є у провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.
Враховуючи наведене, наявні підстави для відмови у відкритті провадження по даній справі.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суддя -
постановив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.В. Литовченко