Справа № 592/1237/23
Провадження № 3/592/444/23
06 лютого 2023 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмут, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній,
за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
21.01.2023 о 21-53 год. в м. Суми по вул. Гетьмана Павла Скоропадського, буд. 14, ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), керуючи транспортним засобом OPEL OMEGA д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, у результаті чого здійснив наїзд на перешкоду - габіони.Внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. На місці ДТП ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора Alcotest № 6810, ARBL-0644, тест № 1739, результат огляду - 2,46 ‰. З результатом огляду водій був не згоден, виявив бажання прослідувати в найближчий заклад охорони здоров'я, де від проходження огляду категорично відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5, 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
21.01.2023 при складанні протоколів за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 був повідомлений про дату та час розгляду справи о 09-00 год. 06.02.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми, однак від підпису та надання пояснень відмовився.
06.02.2023 о 09-00 год. ОСОБА_1 до суду не з'явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.
Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.
Повідомлення про час і місце судового розгляду та час за який ОСОБА_1 повідомлено про судовий розгляд є цілком достатніми для забезпечення реалізації положень ст. 268 КУпАП, зокрема надання пояснень, доказів і скористатися правовою допомогою. Проте ОСОБА_1 цього не зробив і не повідомив про причини такого.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 074214 від 21.01.2023 та серії ААД № 074995 від 21.01.2023, в яких зафіксовані обставини вчинення правопорушень. Результатом газоаналізатора Alcotest Drager 6810, прилад ARBL-0644, тест № 1739 від 21.01.2023, проба позитивна - 2,46 ‰. Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому в графі «з результатом згоден» зазначено, що водій з результатами не згоден, від підпису відмовився. Огляд проводився у зв'язку з виявленими у останнього ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів.
Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були запрошені працівниками патрульної поліції при огбяді ОСОБА_1 на стан сп'яніння. В їх присутності останньому запропоновано пройти огляд на місці зупинки на стан сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатор Drager Alcotest 6810 на що він погодився. Результат огляду 2,46 ‰, з даним результатом водій не погодився та виявив бажання прослідувати до найближчого закладу охорони здоров'я.
Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які 21.01.2023 близько 22-50 год. в АДРЕСА_2 були запрошені при складанні адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .. В їх присутності ОСОБА_1 був не згоден з результатом огляду на стан сп'яніння - 2,46 ‰, а також відмовився прослідувати до найближчого закладу охорони здоров'я для проходження відповідного огляду. В той же час ОСОБА_1 в присутності свідків був ознайомлений зі змістом ст. 63 Конституції України та датою, часом і місцем розгляду справи.
Схемою місця дорожньо-транспортної події за участю транспортного засобу OPEL OMEGA д.н.з. НОМЕР_1 .
Відеозаписом, що міститься на оптичному диску в матеріалах справи, на якому зафіксовані обставини зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення.
Зазначені докази в сукупності підтверджують обставини, викладені у протоколі. Зокрема з зазначених доказів та відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним, вчинив ДТП, пройшов огляд на стан сп'яніння на місці, а після незгоди з його результатами відмовився пройти огляд у закладі охорони здоров'я. Досліджені докази є логічними і послідовними, а тому не викликають сумнівів.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП за сукупністю правопорушень у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп. за реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.
Суддя В.Г. Костенко