Справа № 301/3782/22
3/301/60/23
"02" лютого 2023 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.Аперевіривши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працівниця ДНЗ, громадянки України,
зач. 1 ст. 184 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 171513 ОСОБА_1 11.10.2022 року близько 21.20 години по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_1 ухилялася від виконання батьківських обов'язків по догляду та вихованню за своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до нанесення ним тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в місті Іршава на площі Народна та такий підлягає поверненню для дооформлення .
Як вбачається з протоколу серії ВАБ № 171513 ( а.с. 1) події правопорушення інспектор ОСОБА_4 кваліфікувала за ч.1 ст.184 КУпАП , однак такі відповідають диспозиції ч.4 ст.184 КУпАП . Не правильна кваліфікація дій ОСОБА_5 унеможливлює розгляд даної справи по суті , а суд згідно вимог КУпАП позбавлений можливості перекваліфікації оскільки така не передбачена КУпАП .
Постановою Іршавського районного суду Закарпатської області від 14.12.2022 року даний протокол з додатками вже повертався для дооформлення , однак інспектор Горзов Я.В. направила повторно до суду матеріали з неправильною кваліфікацією , що суд розцінює як затягування строків з метою уникнення відповідальності правопорушницею.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються «... дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи».
За таких обставин, вважаю, що розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливий, тому справу в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути у ВП № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області для дооформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути у відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для дооформлення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя : І. А. Даруда