06 лютого 2023 року м. Дніпросправа № 160/2979/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №160/2979/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.06.2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 року у справі №160/2979/22 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.
На виконання вказаної ухвали відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 13245,71грн.
В подальшому відповідачем подано заяву про повернення надміру сплаченого судового збору на підставі платіжного доручення №1133 від 31.05.2022 року у розмірі 2649,15грн.
В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.06.2022 року зазначено сплатити судовий збір у розмірі 10596,56грн., в той час як відповідачем сплачено 13245,71грн.
Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
При цьому, згідно з частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Так, визначаючи судовий збір в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 13.06.2022 року судом зменшено судовий збір на 0,8 відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Разом з цим колегія суддів зазначає, що апеляційна Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2022 року подана не через електронний суд, а тому підстав для зменшення судового збору на підставі ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» відсутні.
Таким чином, відповідачем правильно сплачений судовий збір за подану апеляційну скаргу у цій справі у розмірі 13245,71грн., а тому відсутні підстави для повернення надміру сплаченого судового збору у справі №160/2979/22.
Керуючись частиною 2 статті 132 КАС України, пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
У задоволені заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №160/2979/22 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя Н.А. Олефіренко
суддя В.А. Шальєва