Ухвала від 06.02.2023 по справі 291/885/22

Справа № 291/885/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Ухвала

06 лютого 2023 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ружинського районного суду Житомирської області від 28.12.2022 у кримінальному провадженні № 291/885/22 (12022060480000374) за ч. 4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З матеріалів справи видно, що 02.02.2023 до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вказаний вирок Ружинського районного суду Житомирської області від 28.12.2022.

Вказана апеляційна скарга, в порушення вимог ст. 396 КПК України, не місить конкретних вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Тому апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ружинського районного суду Житомирської області від 28.12.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_3 залишити без руху і встановити 15 -ти денний строк з моменту вручення копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі не усунення недоліків апеляційної скарги, вона буде повернута апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Зобов'язати представника ДУ «Житомирська УВП №8» направити до апеляційного суду розписку засудженого ОСОБА_3 про отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: