Справа № 761/15354/22
Провадження № 2/761/4669/2023
про призначення автотоварознавчої експертизи
02 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва:
у складі:
головуючого судді Осаулова А.А.
за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.
представника позивача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання представника позивача про про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» про стягнення страхового відшкодування, -
У серпні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із цим позовом.
Після виконання ухвали суду про усунення недоліків ухвалою суду від 17.10.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні із викликом сторін.
В судовому засіданні представником позивача було підтримано раніше подане клопотання пропризначення у справі судової автотоварознавчої експертизи. Клопотання представника позивача вмотивовано тим, що визначені за звітами про оцінку вартості матеріального збитку і відновлювального ремонту транспортного засобу позивача і відповідача значно різняться, а тому необхідно призначити автотоварознавчу експертизу судом у цій справі.
Суд, дослідивши клопотання представника позивача, вважає за можливе розглянути таке клопотання за відсутності відповідача та призначити у цій справі судово автотоварознавчу експертизу з огляду на наступне.
Так, відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.
За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Як вбачається з матеріалів справ, то згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку від 02.12.2021 року містить розбіжності із визначеною страховою компанією сумою збитків за актом від 11.02.20, а тому слід призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.
З врахуванням неможливості надання автомобіля експерту для огляду у первинному пошкодженому стані необхідно проводити експертизу на наявними матеріалами справи, в тому числі фотознімками у справі і на диску.
Відтак, суд находить клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування дійсного розміру заподіяних матеріальних збитків, відновлювального ремонту із урахуванням зносу з метою визначення вірного до стягнення розміру відшкодування потрібні спеціальні знання, а відтак потребує призначенню судова автотоварознавча експертиза, проведення якої слід доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 5.
У зв'язку з необхідністю розгляду майбутніх клопотань експерта суд не вважає за можливе зупиняти провадження у цій справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити та призначити у цивільній справі №761/15354/22 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 5), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступне питання :
- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику внаслідок пошкодження транспортного засобу марки «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_1 (його вузлів та агрегатів із урахування їх як невід'ємних частин КТЗ) у дорожньо-транспортній пригоді, що трапилась вул.Академіка Заболотного в м.Києві станом на 05 лютого 2020 року із урахуванням фізичного зносу автомобіля станом на 05 лютого 2020 року ?
- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_1 (його вузлів та агрегатів із урахування їх як невід'ємних частин КТЗ) у дорожньо-транспортній пригоді, що трапилась вул.Академіка Заболотного в м.Києві станом на 05 лютого 2020 року із урахуванням фізичного зносу автомобіля станом на 05 лютого 2020 року ?
Для проведення даної експертизи до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 5), направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №761/15354/22.
Експертизу прошу провести на підставі наявних матеріалів, оскільки транспортний засіб відремонтований.
За клопотанням експерта будуть надані інші наявні матеріали для проведення експертизи.
Роз'яснити учасникам справи вимоги ст..109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , шляхом направлення повідомлень на адресу представника АДРЕСА_2, пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_3 , роз'яснивши йому вимоги ст.103, ч.1 ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Про необхідність оплати коштів за проведення експертизи та надання інших матеріалів прошу повідомляти представника позивача представника: АДРЕСА_2, пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.НОМЕР_3.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Суддя: А.А.Осаулов