Справа № 761/3514/23
Провадження № 1-кс/761/2552/2023
31 січня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №62021080000000087 від 19.02.2021 клопотання про накладення арешту на майно,
Слідчий ГСУ СБ України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Офісу Генерального прокурора, згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 26.01.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на флеш-накопичувач Apacer, бурого кольору, 1 шт.; блокнот білого кольору в чорну цятку 1 шт.; блокнот жовтого з білим кольором, 1 шт.; печатка ТОВ «Енерджиекспотрейд» 1 шт.; печатка ТОВ «Будівельна компанія «Тоталбуд» 1 шт.; печатка ТОВ «Будсіті Торг» 1 шт.; печатка без вкладиша ТОВ «Барвлес» 1 шт.; печатка ТОВ «Даріус Імпорт» 1 шт.; печатка ТОВ «Будсіті Тор» 1 шт.; печатка ТОВ «Венсдел» 1 шт.; печатка ТОВ «Сіті Стар Груп» 1 шт.
Зі змісту клопотання вбачається, що ГСУ СБ України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62021080000000087 від 19.02.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 205-1 КК України.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Положеннями ч. 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач, при цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 64-2 КПК України, з клопотанням про арешт майна третьої особи має право звернутися виключно прокурор.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим безпідставно, як неуповноваженою особою, порушено питання про арешт майна третьої особи.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора, в рамках кримінального провадження №62021080000000087 від 19.02.2021 про накладення арешту на майно, вилучене 26.01.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на флеш-накопичувач Apacer, бурого кольору, 1 шт.; блокнот білого кольору в чорну цятку 1 шт.; блокнот жовтого з білим кольором, 1 шт.; печатка ТОВ «Енерджиекспотрейд» 1 шт.; печатка ТОВ «Будівельна компанія «Тоталбуд» 1 шт.; печатка ТОВ «Будсіті Торг» 1 шт.; печатка без вкладиша ТОВ «Барвлес» 1 шт.; печатка ТОВ «Даріус Імпорт» 1 шт.; печатка ТОВ «Будсіті Тор» 1 шт.; печатка ТОВ «Венсдел» 1 шт.; печатка ТОВ «Сіті Стар Груп» 1 шт. - повернути прокурору, встановивши строк для усунення недоліків - сімдесят дві години з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1