Справа № 761/20940/19
Провадження № 4-с/761/57/2023
02 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Яницькій О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Павликівського Володимира Івановича про залишення позову без розгляду по справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_1 , про визнання протиправною постанови та її скасування,
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
До судового засідання представником скаржника було подано заяву про залишення без розгляду вказаної скарги на підставі п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, поважності причини неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судом перевірено, що представник позивача має право на подачу заяви, в інтересах останньої про залишення скарги без розгляду.
За таких обставин суд приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: ОСОБА_1 , про визнання протиправною постанови та її скасування - залишити без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: