Справа № 761/7802/22
Провадження № 2/761/1716/2023
про витребування доказів
19 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Юзькової О.Л.,
при секретарі Марінченко Л.В.,
розглянувши заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Також, ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування у ТОВ «Таліон Плюс» копії виконавчого напису №5114 від 23.12.2021 р., а також належним чином завірені матеріали вчинення виконавчого напису від 23.12.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №5114; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни копію виконавчого напису №5114 від 23.12.2021 р., а також належним чином завірені матеріали вчинення виконавчого напису від 23.12.2021 р., зареєстрованого в реєстрі за №5114.
В клопотанні про витребування доказів вказано на те, що позивач не має можливості отримати інформацію самостійно, оскільки на особисті звернення відповідач та третя особа відповідь не надає.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Предметом розгляду даної справи є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №5114, вчинений 23.12.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною про стягнення з позивача заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» в розмірі 35542 грн. 20 коп.
З огляду на те, що документи, які просить витребувати позивач у відповідача стосуються предмета доказування, самостійно їх отримати неможливо, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню в цій частині.
В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає з огляду на те, що його ініціатор належним чином не довів, що у приватного нотаріуса наявні такі документи.
Також суд вважає за можливе роз'яснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. ч. 8,9 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Товариства з обмежною відповідальністю «Таліон Плюс» (14027, Чернігівська обл.. м. Чернігів, вул. Рокоссовського, 7) належним чином завірені копії:виконавчий напис, вчинений 23.12.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною, зареєстрованого в реєстрі за №5114 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Таліон Плюс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 35542 грн. 20 коп. та матеріалів, які стали підставою для його вчинення.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: